Ухвала суду № 72703154, 13.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 912/3412/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Поліщук Г.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3412/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, керівник (в режимі відеоконференції);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12 від 03.09.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 10 від 28.08.2017;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 02-25/5 від 29.01.2018;

від третьої особи (ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ") - ОСОБА_5, довіреність № 5-5 від 15.12.2017;

від третьої особи (Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство") - ОСОБА_6, довіреність № 5-3 від 17.10.2016;

від третьої особи (Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;

від третьої особи (ТБ "Кіровоградська аграрна біржа") - ОСОБА_7, довіреність № 10 від 30.08.2017;

від третьої особи (ТОВ "Цунамі") - ОСОБА_8, довіреність № 13 від 23.01.2018 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального обласного відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к по справі № 11-СДР/04-15 в частині визнання дій ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 та 23.09.2014, що є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та в частині накладення на ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" штрафу у розмірі 10500,00 грн за вчинене порушення, передбачене пунктом 1 спірного рішення.

У підготовчому засіданні 23.01.2018 господарський суд задовольнив клопотання керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 про надання йому можливості давати пояснення російською мовою та зобов'язав його забезпечити участь у справі перекладача. Проте позивач не виконав обов'язку, покладеного на нього судом, тому, на підставі ч. 2 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України господарський суд призначив за власною ініціативою ОСОБА_9, як перекладача, що включений до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів у Державній міграційній службі України в Кіровоградській області задля забезпечення перекладу пояснень керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 з російської на українську мову. На адресу перекладача була направлена ухвала від 13.02.2018, якою зобов'язано ОСОБА_9 з'явитись у судове засідання до Господарського суду Кіровоградської області об 11:00 03.03.2018 для здійснення перекладу. Ухвала була надіслана і отримана перекладачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у підготовче судове засідання перекладач не з'явився, причин такої неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 06.03.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/3412/16 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16:00 13.03.2018.

Додатково листом від 06.03.2018 господарський суд повторно зобов'язав перекладача ОСОБА_9 з'явитись у судове засідання 13.03.2108 для здійснення перекладу пояснень представника позивача.

Перекладач ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась, причин такої неявки суду не повідомила.

Після відкриття судового засідання головуючий суддя дізнавався в учасників справи наявність додаткових клопотань та заяв. Представник ТОВ "Цунамі" зазначив, що з огляду на задоволення судом клопотання керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про можливість надання ним пояснень російською мовою є необхідним участь перекладача для перекладу таких пояснень українською мовою, оскільки представник ТОВ "Цунамі" не володіє і не розуміє російську мову.

На вказане керівник ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" зазначив, що виступати з вступним словом буде представник ОСОБА_2, яка володіє українською мовою.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості розпочати розгляд справи по суті із заслуховування вступного слова позивача.

Відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Враховуючи задоволення господарським судом клопотання керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про надання йому можливості надавати пояснення російською мовою та позицію ТОВ "Цунамі" щодо обов'язкової участі в судовому процесі перекладача, господарський суд відкладає розгляд справи по суті з метою повторного виклику перекладача.

У зв'язку із неявкою перекладача ОСОБА_9 у судові засідання по розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_9, що у зв'язку з ухиленням від вчинення перекладачем дій, покладених на неї судом, які є невиконанням процесуальних обов'язків, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Цунамі" та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" заявляли клопотання про участь у справі їх представників у режимі відеоконференції, що були задоволені, тому наступне судове засідання також буде проведено у режимі відеоконференції зазначених представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 72, 197, 203, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти до 10.04.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №207.

3. Відповідно до статті 72 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати перекладача ОСОБА_9, яка включена до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів у Державній міграційній службі України в Кіровоградській області з'явитись у судове засідання по справі о 10:30 год. 10.04.2018 для забезпечення перекладу пояснень керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 з російської на українську мову.

4. Попередити перекладача ОСОБА_9, що в разі неявки у судове засідання суд може постановити ухвалу про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

5. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3412/16, яке призначено на 10.04.2018 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1, ОСОБА_2

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", які братимуть участь у судовому засіданні 10.04.2018 10:30 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" - належним чином засвідчені копії довіреностей на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути в матеріалах справи.

6. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3412/16, яке призначено на 10.04.2018 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (ідентифікаційний код 31572226; 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь у підготовчому судовому засіданні 10.04.2018 10:30 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали надіслати ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (за двома адресами: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11); Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_10, 1); Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107); Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, 4, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., 27300); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А), Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області електронною поштою та поштою за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та поштою за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області, перекладачу ОСОБА_9 (м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 115).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.03.2018.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Г.Б. Поліщук