Ухвала суду № 72703138, 13.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 912/3641/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, № 110 від 22.02.18 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/3641/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", 02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера", 25001, м. Кропивницький, вул. К.Маркса, 76/80

2) Приватного підприємства "Агропромсервіс", 25005, м. Кропивницький, вул. К.Маркса, 76/80

про стягнення 1964673,44 грн,

за участі представників:

від заявника - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від боржника 1 - участі не брали;

від боржника 2 - участі не брали;

від ДВС - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 (суддя Балик В.М.) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" та Приватного підприємства "Агропромсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" заборгованість за договором по відкриття кредитної лінії від 30.10.2008 № 4681-001/08 в загальному розмірі 1964673,44 грн, з яких: 851209,68 грн – сума простроченої кредитної заборгованості, 277285,00 грн – прострочених процентів по кредиту, 646137,13 грн – пені по кредиту, 190041,63 грн – пені по процентам, а також 29470,10 грн судового збору.

03.11.15 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.03.18 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар" № 110 від 22.02.18 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить:

- замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, і.к. 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 38904296) у виконавчому провадженні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА", що здійснюється Подільським відділом Державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 р. в справі №912/3641/15;

- замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, і.к. 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 38904296) у виконавчому провадженні відносно Приватного підприємства "Агропромсервіс", що здійснюється Фортечним відділом Державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 р. в справі №912/3641/15.

Враховуючи те, що у справі № 912/3641/15 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Балик В.М., в провадженні якого перебувала справа №912/3641/15, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 50 від 03.03.18 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 03.03.18 справу № 912/3641/15 прийнято до свого провадження. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар" № 110 від 22.02.18 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.18 о 12:00 год. Від заінтересованих сторін витребувано необхідні для розгляду заяви документи.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У засіданні 13.03.18 заявник, сторони участі своїх представників не забезпечили. Однак, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на виконання вимог ухвали суду від 03.03.18 подано письмові пояснення № 125 від 06.03.18 та витребувані докази.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

26.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1 та 2.1 якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Договором про відкриття кредитної лінії № 4681-001/08 від 30.10.2008, Договором поруки № 4681-001/08-3 від 30.10.2008 р.

Відповідно до умов п. 2.1 зазначеного договору, продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору сторони визначили порядок передачі Права вимоги за кредитами та закриття. Після укладення Договору, покупець сплачує продавцю несплачену частину ціни купівлі. Як доказ оплати ціни купівлі, ТОВ "ФК "Авістар" надав до суду копію листа ПАТ КБ "Правекс Банк" від 26.05.17 вих. № 2193/11-06, відповідно до якого останній підтверджує, що отримав в повному розмірі несплачену частину ціни купівлі та Початкових витрат на стягнення відповідно до умов Договору купівлі - продажу.

Передача прав вимоги обумовлена підписанням Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами (ч. а п. 2.2 Договору), який в свою чергу підписується лише після отримання Продавцем на його банківський рахунок Несплаченої частини ціни купівлі (ч. b п. 2.2. Договору).

Після сплати та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами, Продавець надає Покупцеві оригінали або копії кредитних договорів та Договори забезпечення, що підтверджується поданим до матеріалів справи Актом приймання-передачі документів стосовно кредитів.

Пунктом 4.5 Договору передбачено обов'язок сторін протягом 30 робочих днів з дати закриття (сплати ціни купівлі) надіслати позичальнику та особам, що надали забезпечення, повідомлення про передачу прав вимоги.

З метою виконання вимог даного пункту на адресу ТОВ "Укрсфера", зазначену в Кредитному договорі) та ПП "Агропромсервіс" (зазначену в договорі поруки), направлено повідомлення про передачу № 259 від 26.05.17, які не отримані останніми та повернулись відправнику (відповідні докази подано до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі Договору про відкриття кредитної лінії № 4681-001/08 від 30.10.2008 та Договору поруки № 4681-001/08-3 від 30.10.2008 р., а саме відбулась заміна кредитора - ПАТ КБ "Правекс Банк" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар" та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу № 912/3641/15 від 07.10.2015, виданого Господарським судом Кіровоградської області, з ПАТ КБ "Правекс-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістар" № 110 від 22.02.18 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, і.к. 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 38904296) у виконавчому провадженні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА", що здійснюється Подільським відділом Державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 р. в справі №912/3641/15;

Замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, і.к. 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 38904296) у виконавчому провадженні відносно Приватного підприємства "Агропромсервіс", що здійснюється Фортечним відділом Державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 р. в справі №912/3641/15.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити заявнику (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2), позивачу (02121, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2), відповідачу-1 ( 25001, м. Кропивницький, вул. К.Маркса, 76/80), відповідачу-2 (25005, м. Кропивницький, вул. К.Маркса, 76/80), Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.