Постанова № 7270291, 22.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.09 місто СевастопольСправа №2а-2356/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2140,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвалою суду від 11.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.11.2009 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

08.12.2009 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи був відкладений на 22.12.2009.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, але заперечень на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів з 21.03.2000, про що свідчить довідка № 29 від 22.10.2009.

Посадовими особами Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя проведено перевірку бара «Островок», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої був складений акт № 2702/0170/2330 від 16.04.2009.

В ході перевірки встановлені порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995, яке виразилось у наступному:

-проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки 17,00 грн.;

-не виданий особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції 17,00 грн.;

-невідповідності сум готівкових коштів, яка зазначена у денному “Х” звіті реєстратора розрахункових операцій сумі коштів на місці проведення розрахунків, а саме: сума коштів на місці проведення розрахунків становить 30,00 грн. (з урахуванням суми покупки 17,00 грн.), сума ж коштів, що зазначена у денному “Х” звіті реєстратора розрахункових операцій становить 10,00 грн.;

- не забезпечено щоденне друкування та зберігання «Z» звіту, а саме: «Z» звіт за 13.02.2009 роздрукований 14.02.2009.

За вказані порушення, керуючись пунктами 1, 4 статті 17 та статтею 22 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя були застосовані штрафні санкції на загальну суму 440,00 грн., а саме:

-у пятикратному розмірі у випадку непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операції (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.);

-у пятикратному розмірі суму, на яку виявлена невідповідність сум коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті (3,00 грн. х 5 = 15,00 грн.);

- у двадцятикратному розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у випадку невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (20 х 17,00 грн. = 340,00 грн.).

На підставі акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя 24.04.2009 прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій № 0001782330 у розмірі 440,00 грн., яке отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 05.05.2009, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржено.

Відповідно до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума застосованих штрафних санкцій у розмірі 440,00 грн. відповідачем у вищевказаний строк не сплачена.

Також у ході перевірки встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, а саме:

-реалізація алкогольного виробу 100 гр. вина «Мускатель» особі, що не досягла 18-річного віку.

За вказане порушення, на підставі акту перевірки, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя 24.04.2009 прийнято рішення № 270201702330 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн., яке отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 05.05.2009, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні.

Вказане рішення відповідачем також не оскаржено.

Відповідно до статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно з частиною 17 за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Сума фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. відповідачем не сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 2140,00 грн.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2140,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 у Севастопольській філії АТ «Таврика» м.Севастополь, МФО 324377; р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 у Кримській регіональній філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 324913; р/р НОМЕР_6 у АТ «СВЕДБАНК» (публічне), МФО 300164; р/р НОМЕР_7 у Севастопольській філії АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», м.Севастополь, МФО 384953) в доход Державного бюджету України (р/р 31112104700007, код платежу 21080900, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 440,00 грн. (чотириста сорок грн. 00 коп.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 у Севастопольській філії АТ «Таврика» м.Севастополь, МФО 324377; р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 у Кримській регіональній філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 324913; р/р НОМЕР_6 у АТ «СВЕДБАНК» (публічне), МФО 300164; р/р НОМЕР_7 у Севастопольській філії АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», м.Севастополь, МФО 384953) в доход Державного бюджету України (р/р 31110106700007, код платежу 21081111, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 28 грудня 2009 року о 11 год. 30 хв.