Ухвала суду № 72702440, 13.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9743/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 590,49 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Бойко П.Ю. довіреність № 23-1/7069 від 09.02.2018

від відповідача Трофименко Ю.В. довіреність від 15.12.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" (далі - відповідача) заборгованість за кредитним договором №11126922000 від 12.03.2007 року (далі - Договір) у розмірі 110 590, 49 грн., з яких: 101 661, 82 грн. - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість - 50 504, 34 грн., 2 311, 41 грн. - заборгованість по процентам, 6 517, 70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 99, 56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором в частині повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року порушено провадження у справі №904/9743/17 згідно приписів статті 64 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи №904/9743/17 на 11.12.2017 року о 11-30 год.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року розгляд справи №904/9743/17 відкладено на 16.01.2018 року о 10-40 год. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року, у зв'язку з набранням чинності змін до Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 16.01.2018 о 10:40 год.

16.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2018 року відповідачем надано письмові додаткові пояснення.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018 року строк підготовчого засідання продовжено до 15.03.2018 року.

13.03.2018 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на неможливість надати витребувані судом документи. Також у свої заяві позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позову без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Підстави повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, підстави для повернення суми сплаченого судового збору -відстуні.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 590,49 грн. - залишити без розгляду.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.03.2018 та складена 14.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров