Ухвала суду № 72698676, 28.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15-ц

Провадження № 6/442/28/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді – Хомика А.П.

з участю секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця Матіїшин Андрія Ярославовича, Андрейко Дениса Олеговича, -

встановив :

15.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 25.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області №442/3299/15-ц, провадження №2/442/1208/2015, оскільки такий не містить поштового індексу боржника, шляхом внесення такого у виконавчий лист; стягнути на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем з вказаного виконавчого листа; судові витрати за рахунок відповідача.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

Перевіривши матеріали заяви, суд проходить до наступних міркувань.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. ( ст. 5 ЦК України)

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, саме стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

25.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 442/3299/15-ц ( провадження №2/442/1208/2015) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором оренди.

Статтею 18 Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на момент видачі вказаного виконавчого листа), так і в ст. 4 редакції Закону України « Про виконавче провадження» ( чинної редакції) не передбачено таких вимоги до виконавчого документа як необхідність зазначення поштового індексу боржника та стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у виправлення описки у виконавчому документі, виданому 25.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області №442/3299/15-ц, провадження №2/442/1208/2015, оскільки такий не містить поштового індексу боржника, шляхом внесення такого у виконавчий лист; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем з вказаного виконавчого листа, через безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13, ст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В заяві ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця Матіїшин Андрія Ярославовича, Андрейко Дениса Олеговича – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хомик А.П.