Ухвала суду № 72698464, 12.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5605/16-к

Провадження № 1-кс/461/1013/18

УХВАЛА

12.03.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задоволене, в межах кримінального провадження № 42016141040000088 накладено арешт, а саме шляхом позбавлення права відчуження, на об'єкти нерухомого майна, зокрема: нежитлові приміщення за адресою: місто Львів, площа Св. Теодора, 5 (реєстраційний номер 17380255); нежитлові приміщення за адресою: місто Львів, проспект Свободи, 49 (реєстраційний номер 36310067); нежитлові приміщення за адресою: місто Львів, вул. П. Саксаганського,18 (реєстраційний номер – 119340746101); нежитлові приміщення за адресою: місто Львів, вул. Академіка Лазаренка, 25 (реєстраційний номер – 1039578546101).

19.02.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на частину майна, а саме на приміщення площею 54,0 кв. м під літ. «4», «5» та «6» в буд. № 5 на пл. Святого Теодора у м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження його не стосується, він не є обвинуваченим чи підозрюваним, не несе цивільної відповідальності по справі.

В той же час, ухвалою слідчого судді від 12.03.2018 року клопотання ОСОБА_1 від 16.02.2018 року про зняття арешту з майна - приміщення площею 54,0 кв. м під літ. «4», «5» та «6» в буд. № 5 на пл. Святого Теодора у м. Львові задоволене.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи прийняття рішення слідчим суддею з питання зняття арешту з майна, суддя вважає, що провадження за даним клопотанням як аналогічне підлягає закриттю.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

провадження за клопотанням ОСОБА_1 від 19.02.2018 року про зняття арешту з майна – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.