Ухвала суду № 72698285, 13.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1575/13-к

Провадження № 1-кс/326/64/2018

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

13 березня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

прокурора Пасько Д. Д.

слідчого Библіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 12013080340000130 від 15.02.2013 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 29.09.2012 о 23.20 годині до чергової частини Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в районі 521 км а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у Приморському районі Запорізької області виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, які характерні до дорожньо-транспортної пригоди.

Вказану подію зареєстровано до ЖРЗПЗ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за № 1668 від 29.09.2012. 30.09.2012 СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 15.02.2013 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.09.2012 водій невстановленого автомобіля, здійснюючи рух по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14) в Приморському районі Запорізької області в напрямку від м.Приморськ в сторону м.Мелітополь в районі 521 км допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, які не сумісні із життям, під час дорожньо-транспортної події внаслідок наїзду на нього невстановленим транспортним засобом підтверджується висновками судово-медичної експертизи № 757 від 07.11.2012.

Під час виконання доручення щодо проведення радіорозвідки в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що вказана ділянка автодороги перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку: ПрАТ «Київстар» Lac 59181 Cid 7873, 323, 8323; ТОВ «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» Lac 36890 Cid 50811, 56933, 36674; ТОВ «лайфселл» Lac 32303 Cid 51023, що підтверджується рапортом СКР Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за вихідним № 48/205 ДСК від 06.06.2013.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв’язку в районі 521 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14) в Приморському районі Запорізької області, виникла потреба у отриманні інформації зазначеного оператора мобільного зв’язку щодо номерів його абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, вихідні та вхідні дзвінки цих абонентів із зазначенням маршрутів передавання з азимутами відносно ретрансляційних антен та адресами розташування базових станцій, а також тривалості вхідних та вихідних дзвінків та номерів абонентів з’єднань за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. 29.09.2012, що виправдовує застосування такого способу втручання у права та свободи вказаних винних осіб, оскільки використання такої інформації забезпечить розкриття такого кримінального правопорушення.

Після отримання інформації оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», відомості які викладені в ній нададуть можливість використовувати їх як доказ по кримінальному провадженню, оскільки отримати іншим способом таку інформацію, яка б достовірно вказувала на місцезнаходження користувачів мобільних терміналів, як до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після нього, неможливо.

Після отриманні від оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» дані матеріали необхідно буде долучити до матеріалів вищеназваного кримінального провадження.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, просить: 1) надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, 03110, м.Київ, вул.Солом’янська, будинок 11, літера «А», тел.0442333131, НОМЕР_1), які містять інформацію щодо номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, вихідні та вхідні дзвінки цих абонентів із зазначенням маршрутів передавання з азимутами відносно ретрансляційних антен та адресами розташування базових станцій, а також тривалості вхідних та вихідних дзвінків та номерів абонентів з’єднань, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32303 Cid 51023 у період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. 29.09.2012 в районі 521 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14) в Приморському районі Запорізької області; 2) зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Библін Д.О. дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор Абалуєва А.М. просила задовольнити клопотання.

Оператору телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» направлений судовий виклик, його представник не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, тому його відсутність на підставі ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013080340000130 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Слідчими вказані: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8; прокурором: Абалуєва А.М., Власюк Є.В. (а.с.1). Постановою від 13.03. 2018 у даній справі призначена група прокурорів: Абалуєва А.М., Пасьуо Д.Д., Власюк Є.В.

Судом переглянуті матеріали справи: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-5); схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6); висновок експерта №757 (а.с.7-9).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів та інших носіїв інформації (в тому числі й електронних) необхідний для досягнення мети отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що мається необхідність використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою; суд приходить до висновку, що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи поняття тимчасового доступу до речей та документів, передбачене ч.1 ст.159 КПК України, мету отримання даного доступу (отримання доказів) суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом’янська, будинок 11, літера «А» (тел.0442333131, НОМЕР_1), які містять інформацію щодо номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, вихідні та вхідні дзвінки цих абонентів із зазначенням маршрутів передавання з азимутами відносно ретрансляційних антен та адресами розташування базових станцій, а також тривалості вхідних та вихідних дзвінків та номерів абонентів з’єднань, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32303 Cid 51023 у період часу з 21.00 години по 23.20 годину 29.09.2012 в районі 521 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14) в Приморському районі Запорізької області,

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації для долучення до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

2 копії ухвали передати слідчому невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

13.03.2018