Ухвала суду № 72698090, 13.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3068/17

13.03.2018

2 /328/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи за заповітом ОСОБА_6 з Токмацької районної державної нотаріальної контри та другого примірника заповіту ОСОБА_6, посвідченого в с. Нове 05.06.1997 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 79 з державного нотаріального архіву ГТУЮ Запорізької області, оскільки витребувати зазначені документи шляхом подання адвокатських запитів можливості не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 проти витребування спадкової справи за заповітом ОСОБА_6 з Токмацької районної державної нотаріальної контри не заперечувала, заперечила проти витребування другого примірника заповіту ОСОБА_6, оскільки, на її думку, представник позивачів не довів неможливості отримати зазначений доказ безпосередньо з Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представники, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, Токмацької районної державної нотаріальної контори, які належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з'явились. Від представника Токмацької районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, думку представників позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

Згідно листа за підписом сільського голови Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області за № 47 від 22.01.2018 року, наданого на адвокатський запит адвоката ОСОБА_8, надати засвідчену копію паперового реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконкому Новенської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області щодо проведення нотаріальної дії посвідчення заповіту ОСОБА_6 (реєстровий запис 79) не можуть в зв’язку з тим,що документи за 1997 рік передано до архіву.

Суд погоджується, що дослідження спадкової справи за заповітом ОСОБА_6 та другого примірника заповіту ОСОБА_6, посвідченого в с. Нове 05.06.1997 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 79 сприятиме справедливому та неупередженому розглядові, оскільки наявні у зазначених документах відомості можуть містити інформацію щодо предмету позовних вимог.

При цьому суд враховує, що зазначені докази містять охоронювану законом таємницю, в зв'язку з чим позивачі та їх представник в силу об'єктивних причин не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, оскільки документи спадкової справи за заповітом ОСОБА_6, що зберігаються в Токмацькій районній державній нотаріальній конторі за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 1, а також другий примірник заповіту ОСОБА_6, посвідченого в с. Нове 05.06.1997 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 79 зберігаються у Державному нотаріальному архіві ГТУЮ Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, містять інформацію щодо підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про витребування доказів.

Витребувати з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 1, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.11.2016 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Державного нотаріального архіву ГТУЮ Запорізької області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, належним чином завірену копію другого примірнику заповіту ОСОБА_6, посвідченого в с. Нове 05.06.1997 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 79.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя