Ухвала суду № 72698018, 13.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2018

Справа № 320/3427/18

2/320/3098/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 325/08/50-НКЛ від 10.04.2008 року, яка станом на 23.03.2017 року становить 166 194, 53 грн., звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: житловий будинок, убиральна-душ, навіс, огорожу, колодязь, яму зливну, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, 100, шляхом проведення прилюдних торгів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть № 169 від 27.01.2014 року, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер - 24.01.2014 року.

Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлого 24.01.2014 ОСОБА_1, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого відповідача ОСОБА_1, суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального ОСОБА_3 копію документів зі спадкової справи, заведеної після померлого 24.01.2014 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 81, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91) копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого 24.01.2014 ОСОБА_1.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального ОСОБА_3 для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_4