
Справа № 333/940/18
Провадження № 2/333/1074/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Михалок О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2А,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.
У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та витребування у останньої матеріалів щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача – державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, у зв’язку із чим суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
У зв’язку із залученням третьої особи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору.
Витребувати у Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі матеріали щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1.
Встановити третій особі – Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі до 23 березня 2018 року строк для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов’язати третю особу Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна на 23 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 72697893, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/940/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: