ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2009 р. Справа № 2-а-2259/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кравченко К.В.,
при секретарі: Михайленко О.А.,
за участю представників:
позивача – Князєвій Я.Є
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до Приватного підприємства «Мегабуд-1»
про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мегабуд-1» про стягнення податкового боргу в сумі 1736 грн. 48 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1736 грн. 48 коп. в результаті несплати узгодженої суми податкових зобов’язань, нарахованих згідно актів перевірки «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце проведених у справі судових засідань був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що приватне підприємство «Мегабуд-1» зареєстроване Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 30.09.2004 р.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом. На час звернення з позовом до адміністративного суду податковий борг відповідача складає 1736,48 грн.
Зазначений борг виник 20.09.2007 р. в результаті несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання, яке нараховано згідно акту перевірки від 31.08.07 № 2301/15-1/33172236 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон України № 2181-ІІІ), а саме порушено строки сплати узгоджених сум податкових зобов’язань. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.07.2007 р. № 0005541502/0 на суму 1736,48 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.
Згідно з п. 6.2.1 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податкові вимоги.
Відповідно до матеріалів справи, відповідачу були вручені, через дошку податкових оголошень, податкові вимоги від 26.09.2007 р. № 1/1245 на суму 1736,48 грн. та від 08.01.2008 р. № 91/24-103.
Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи, що відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкові зобов’язання відповідача на суму 1736,48 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.
Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Мегабуд-1» (73000 м. Херсон, вул.. Макарова, б.25, код ЄДРПОУ 33172236, р/р 26004020000132, у ХФ АКБ «Індустріалбанк») на користь державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 3118029700002 до державного бюджету, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДКУ МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1736,48 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість грн.. 48 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
Судове рішення № 7269724, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2259/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: