
308/1836/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС КАМПАНІ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС КАМПАНІ» було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на далану вартість за березень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року, чим вчинено діяння передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 15.02.2018 р., актом про результати камеральної перевірки № 117/07-16-12-01/40287672 від 05.02.2018 р.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 163 – 2 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 72697211, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1836/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: