Ухвала суду № 72696895, 07.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/214/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі – Головець М.А., з участю прокурора – Брунцвік В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.ч.1,2,3 ст.292 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

У поданні зазначено, що в Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише двоє професійних суддів. У зв»язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише двоє професійних суддів.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених за ч.5 ст.185, ч.ч.1,2,3 ст.292 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.ОСОБА_7 та ОСОБА_8, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.ч.1,2,3 ст.292 КК України, направити на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: