Ухвала суду № 72661514, 20.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/358/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 2 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що він проживає в місті Дніпрі, оплатити вартість проїзду до міста Ужгорода і назад можливості немає.

Відповідач ОСОБА_1 також подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивуючи його скрутним матеріальним становищем та значною відстанню місця знаходження суду від місця його проживання, а саме у смт. Міжгір'я.

В задоволенні обох клопотань сторін слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 212 ЦК України).

Вимоги вказаної статті учасниками справи дотримано не було. Зокрема, клопотання позивача ОСОБА_2 подане до апеляційного суду за день до проведення відповідного судового засідання. Копії заяв сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надіслані іншим учасникам справи.

Крім того, із такими клопотаннями звернулися одночасно обидві сторони, зазначивши населені пункти в різних регіонах України, однак технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, коли позивач та відповідач одночасно будуть поза межами суду в різних місцях, немає.

Окрім цього, для перевірки доводів сторін суд може постати перед необхідністю огляду в судовому засіданні документів, одержання пояснень, що зважаючи на правила щодо безпосередності дослідження доказів, неможливо забезпечити при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

За цих обставин в задоволенні клопотань сторін слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____

Судді: _____

_____