Ухвала суду № 72695230, 13.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 2-п/229/5/2018

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2018 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 26.12.2017 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 26.12.2017 року з ОСОБА_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь позивача ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 5412,43 грн., інфляційні збитки в сумі 4771,58 грн., 3% річних у сумі 802,12 грн., судові витрат у розмірі 1600 грн.

Заявник ОСОБА_3 звернулась 08.02.2018 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання з"явилась представник заявника, яка на заявлених вимогах про скасування заочного рішення суду наполягає в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та просила віднести це на розсуд суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 29.03.2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар