Постанова № 7269458, 04.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2009 р.                                                             № 2-а- 41368/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

представника позивача Попової Т.П. (довіреність № 1352 від 29.10.2009 року)

представника відповідача Проценко Т.В. (довіреність № 18/28/10/10-14 від 13.10.2009 року)

представника відповідача Сазонова Є.В. (довіреність № 16355/10/10-017 від 28.11.2008 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 00000508/8/0 від 28.07.2009 року та скасувати першу податкову вимогу № 1/29 від 18.08.2009 року.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 00000508/8/0 від 28.07.2009 року, яким позивачу визначено до сплати 107262,23 грн. (за основним платежем 71508,15 грн. та штрафні (фінансові) санкції 35754,08грн.) та першу податкову вимогу № 1/29 від 18.08.2009 року, якою позивачу визначено до сплати 99805,48 грн. (соснового платежу 64051,40 грн. та штрафні (фінансові) санкції 35754,08 грн.). Санкції були застосовані до ТОВ "Інститут "Харківпроект" по правовідносинам з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест". Позивач вважає, що всі угоди укладені з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест" мають реальний характер, що підтверджується виконаними роботами, актами виконаних робіт, банківськими виписками.

В судове засідання представник позивача прибула, просила задовольнити позов.

Відповідач в письмових запереченнях проти позову заперечував та зазначив, що ТОВ "Інститут "Харківпроект" мало правовідносини з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест". ПП "Укрбудінвест" мало правовідносини з ТОВ "ПБК "Вертикаль". У відношенні ТОВ "ПБК "Вертикаль" ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова складено Акт в якому зроблено висновок, що данні відображені у деклараціях з податку на прибуток, з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит не є дійсними. ТОВ "Євробуд+" при перевірці не надало первинні документи. Позивач вважає, що угоди укладені ТОВ "Інститут "Харківпроект" з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест" не мають реальний характер, а отримані накладні не можуть бути основою для податкового обліку. Також посилався на те, що договори та податкові накладні не мають обов'язкових реквізитів.

Представники відповідача в судове засідання прибули та просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представників відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" пройшло державну реєстрацію в виконавчому комітеті Харківської міської ради 22.09.1994 року за № 358/9. Взяте на податковий облік в СДПІ ВПП у м. Харкові з 20.01.2004 року, свідоцтво № 277.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з 07.07.2009 року по 14.07.2009 року було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Інститут "Харківпроект" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Євробуд+" за лютий, березень, квітень, червень, вересень та жовтень 2008 року та ПП "Укрбудінвест" за період травень, червень 2008 року.

За результатом перевірки було складено Акт "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Інститут "Харківпроект" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Євробуд+" за лютий, березень, квітень, червень, вересень та жовтень 2008 року та ПП "Укрбудінвест" за період травень, червень 2008 року" № 2247/18-010/02497996 від 14.07.2009 року.

Акт містить висновки, що перевіркою встановлено порушення вимог:

- частини 1 статі 203, статті 215, пункту 1 статі 216 та статті 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним по правочину, здійсненому ТОВ "Інститут "Харківпроект" з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест".

- підпунктів 7.4.1, 7.4.4 та 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03.04.1997 року, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 71508,15 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Євробуд+" та ПП "Укрбудінвест".

Висновки Акту ґрунтуються на висновках Акту про результати перевірки ТОВ "Євробуд+" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.09.2008 року № 746/1800/32867055 від 19.02.2009 року, який було складено ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та висновках Акту документальної невиїзної перевірки ПП "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "ПБК "Вертикаль" за період травень, червень 2008 року № 5046/182/31634135 від 18.12.2008 року, який було складено ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Суду були надані Акт "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Євробуд+" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.09.2008 року" № 746/1800/32867055 від 19.02.2009 року та Акт "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "ПБК "Вертикаль" за травень, червень 2008 року" № 5046/182/31634135 від 18.12.2008 року.

Як вбачається з Акту "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Євробуд+" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.09.2008 року" № 746/1800/32867055 від 19.02.2009 року, до перевірки підприємством не надано первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. Згідно листа ТОВ "Євробуд+" № 10/1 від 24.11.2008 року всі документи підтверджуючі фінансово - господарську діяльність підприємства вилучені згідно протоколу виїмки від 13.11.2008 року. Листом № 18553/8/23-523 від 09.12.2008 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулось до СВ ПМ ДПА у Харківській області з проханням надати для перевірки вилучені документи. На день складання Акту перевірки відповіді не отримано.

Отже, Акт перевірки ТОВ "Євробуд+" було складено без дослідження первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, тобто без дослідження первинних документів підтверджуючих фінансово - господарську діяльність підприємства.

В Акті "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "ПБК "Вертикаль" за травень, червень 2008 року" № 5046/182/31634135 від 18.12.2008 року було досліджено відносини між ПП "Укрбудінвест" та ТОВ "ПБК "Вертикаль". Відносини між ПП "Укрбудінвест" та ТОВ "Інститут "Харківпроект" не досліджувались.

Судом встановлено, що ТОВ "Інститут "Харківпроект" було укладено з ТОВ "Євробуд+" договори № 4/9 від 31.01.2008 року, № 9/3 від 19.03.2008 року, № 23/1 від 23.05.2008 року, № 475 від 10.06.2008 року, № 28/4 від 28.08.2008 року.

Предметом договорів № 4/9 від 31.01.2008 року, № 9/3 від 19.03.2008 року, № 23/1 від 23.05.2008 року є ремонтні роботи. Згідно умов договорів об'єм, характер та вартість робіт, визначається кошторисною документацією, описом робіт з вказаням вартості /Додаток 1/ погодженими сторона та є невід'ємною частиною договорів.

Предметом договору № 475 від 10.06.2008 року є виготовлення, доставка та установка металопластикових виробів згідно специфікації.

Предметом договору № 28/4 від 28.07.2008 року є ремонт приміщень № 310, № 301-а, № 302-а, загальною площею 90 м2. Згідно умов договору об'єм, характер та вартість робіт, визначається кошторисною документацією, описом робіт з вказаням вартості /Додаток 1/ погодженими сторона та є невід'ємною частиною договору.

На виконання означених договорів було узгоджено та підписано договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних робіт.

За результатом виконаних робіт сторонами було підписано Акти приймання виконаних робіт.

Розрахунок за договорами здійснювався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку в банку, що підтверджується виписками з банківської установи.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом п.п. 7.5.1 п. 7.5 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Суду були надані належним чином складені та підписані договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних робіт та податкові накладні.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає правомірним включення ТОВ "Інститут "Харківпроект" до податкового кредиту податкові накладні видані ТОВ "Євробуд+" по вказаних договорах.

Щодо посилання відповідача на невірне зазначення у договорах назви виконавця (ТОВ "Євробуд+") суд зазначає наступне.

Відповідно до 2.1 Статуту ТОВ "Євробуд+", повним найменуванням товариства на українській мові є товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД+". Повним найменуванням на російській мові є общество с ограниченной ответсвенностью "ЕВРОСТРОЙ+". Скорочене найменування на українській мові є ТОВ "ЄВРОБУД+". Скорочене найменування на російській мові є ООО "ЕВРОСТРОЙ+".

ТОВ "ЄВРОБУД+" пройшло державну реєстрацію та підприємству присвоєно код ЄДРПОУ № 32867055.

Відповідно ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Єдиний державний реєстр" № 755-IV від 15.05.2003 року Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно частини 3 та частини 4 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Єдиний державний реєстр" № 755-IV від 15.05.2003 року за відсутності підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи державний реєстратор повинен внести до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ідентифікаційний код відповідно до вимог Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі відомостей цієї реєстраційної картки. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Єдиний державний реєстр" № 755-IV від 15.05.2003 року в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи:

- повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності;

- ідентифікаційний код юридичної особи;

- організаційно-правова форма;

- центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному фонді юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків;

- місцезнаходження юридичної особи;

- перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа;

- види діяльності;

- прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи;

- дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування;

- дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього;

- підстави для відмови у проведенні державної реєстрації;

- серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію;

- дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них;

- підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів;

- дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- дані про дату постановки на облік та дату зняття з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування;

- дані про відокремлені підрозділи юридичної особи;

- дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);

- дата затвердження передавального акта або розподільчого балансу;

- дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа;

- дані про юридичних осіб - правонаступників;

- дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення;

- дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення;

- дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення;

- номер та дата розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, винесеного уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- місце проведення державної реєстрації, а також місце проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

- місцезнаходження реєстраційної справи;

- дані про видачу виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру;

- прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, що внесла до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію юридичної особи, внесла зміни до цього запису або внесла запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

- дата передачі реєстраційної справи до державної архівної установи, адреса її знаходження;

- дані, що отримані в порядку взаємообміну інформацією з відомчих реєстрів органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування: дати та номери записів про взяття на облік в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, дати та номери записів про зняття з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, дані про види діяльності, в тому числі про основний вид діяльності;

- інша додаткова інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою;

- фінансова звітність про господарську діяльність юридичної особи (крім бюджетних установ) у складі балансу і звіту про річні фінансові результати.

Статтею 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Єдиний державний реєстр" № 755-IV від 15.05.2003 року встановлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків.

Отже, при реєстрації юридичній особі присвоюється ідентифікаційний код, який є ідентифікуючою ознакою юридичної особи.

Як вбачається з укладених договорів, в пунктах договорів "юридичні адреси та реквізити сторін", окрім назви сторін, вказані: 1) ідентифікаційні коди, розрахункові рахунки в банках, МФО, індивідуальні податкові номери платників податків, номера свідоцтв платників ПДВ.

Вказані ознаки ідентифікують особу та виключають можливість ідентифікувати особу як іншу ніж зазначену в договорі.

Вказання у договорах української назви ТОВ "ЄВРОБУД+" російськими літерами, чи маленькими літерами замість великих не може призводити до визнання договорів такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків обумовлених правочинами.

Щодо визначення СДПІ ВПП у м. Харкові договорів укладених ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" такими, що не спричиняють реального настання правових наслідків обумовлених правочином суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" було укладено договір № б/н від 21.04.2008 року. Предметом договору є роботи з монтажу електропроводки за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38. Вартість договору складала 10998,00 грн. До договору було узгоджено та підписано договірну ціну.

30 квітня 2008 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою сумою договору визначено 15854,40 грн.

За результатом виконаних робіт сторонами було підписано Акти приймання виконаних робіт та відомість матеріалів.

Розрахунок за договорами здійснювався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку в банку.

СДПІ ВПП у м. Харкові робить висновок, що договір укладений ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" не спричиняє реального настання правових наслідків обумовлених правочином виходячи з Акту "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "ПБК "Вертикаль" за травень, червень 2008 року" № 5046/182/31634135 від 18.12.2008 року. Відповідно означеного Акту угоди укладені ПП "Укрбудінвест" з ТОВ "ПБК "Вертикаль" не спричиняють реального настання правових наслідків обумовлених правочинами.

Як було зазначено вище, в Акті "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Укрбудінвест" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "ПБК "Вертикаль" за травень, червень 2008 року" № 5046/182/31634135 від 18.12.2008 року було досліджено відносини між ПП "Укрбудінвест" та ТОВ "ПБК "Вертикаль". Відносини між ПП "Укрбудінвест" та ТОВ "Інститут "Харківпроект" не досліджувались.

Представники відповідача в судовому засідання зазначили, що відносини ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" є відносинами другого ланцюгу від ТОВ "ПБК "Вертикаль".

Суд вважає, що неможливо робити висновок про не спричинення договором укладеним між ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" реального настання правових наслідків обумовлених правочином, виходячи з відносин між ПП "Укрбудінвест" та ТОВ "ПБК "Вертикаль", без дослідження відносин ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПП "Укрбудінвест" по вказаному договору.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суду були надані належним чином оформлені первинні документи, а саме копія зазначеного договору, додаткової угоди, акт виконаних робіт, відомість матеріалів та податкова накладна № 3 від 13.05.2008 року.

Доказів які б підтверджували не спричинення укладеним ТОВ "Інститут Харківпроект" з ПП "Укрбудінвест" договором правових наслідків обумовлених правочином, СДПІ ВПП у м. Харкові суду не надано.

Враховуючи вище зазначене суд вважає правомірним включення ТОВ "Інститут Харківпроект" до податкового кредиту податкові накладні видані ПП "Укрбудінвест" за вказаним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інституту "Харківпроект" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № 00000508/8/0 від 28.07.2009 року.

Скасувати першу податкову вимогу № 1/29 від 18.08.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 09.12.2009 року.