Ухвала суду № 72692460, 05.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11829/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Янківського С.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Янківського С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42016000000004087.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_2, в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном, яке належало ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість його реалізації без залучення нотаріуса, який повинен був відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_2, залучили до своїх злочинних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округо ОСОБА_5

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за пособництва ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою незаконного збагачення, використовуючи підроблений від імені ОСОБА_2 заповіт, який начебто був посвідчений посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 01.12.2015 року, та зареєстрований у реєстрі за № 17, маючи на меті заволодіти шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_2, в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй за життя на праві приватної власності, вартість якої, згідно висновку експерта могла складати 1 112 556,00 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.), з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести до кінця свій злочинний умисел.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, через ОСОБА_5 схилив ОСОБА_6, який схилив ОСОБА_7 підбурити ОСОБА_8 до складання та видачі останнім завідомо підробленої заяви № 18, датованої 13.05.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», з метою її подальшого використання шляхом скерування для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, залучивши ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, використав завідомо підроблену заяву № 18, датовану 13.05.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», шляхом скерування її для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за пособництва ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою незаконного збагачення, використовуючи підроблений від імені ОСОБА_10 заповіт, який начебто був посвідчений посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 26.11.2015 року, та зареєстрований у реєстрі за № 15, маючи на меті заволодіти шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_10, в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належала йому за життя на праві приватної власності, вартість якої, згідно висновку експерта могла складати 826 336,00 грн. (вісімсот двадцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.), з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести до кінця свій злочинний умисел.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, через ОСОБА_5 схилив ОСОБА_6, який схилив ОСОБА_7 підбурити ОСОБА_8 до повторного складання та видачі завідомо підробленої заяви № 115, датованої 07.07.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», з метою її подальшого використання шляхом скерування для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, залучивши ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повторно використав завідомо підроблену заяву № 115, датовану 07.07.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», шляхом скерування її для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за пособництва ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб, з метою незаконного збагачення, використовуючи підроблені від імені ОСОБА_12 документи та підроблений від імені ОСОБА_13 заповіт, який начебто був посвідчений посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 28.12.2015 року, та зареєстрований у реєстрі за № 19, маючи на меті заволодіти шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_13, в тому числі, грошовими коштами, які перебували на банківських рахунках його матері ОСОБА_14 в ПАТ КБ «Приватбанк», яка померла 23.11.2015, та квартирами, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3, яка належала йому за життя на праві приватної власності та в АДРЕСА_4, на яку він за законом мав право після смерті його матері ОСОБА_14, вартість яких, згідно висновку експерта могла складати 3 536 586 грн. 00 коп., фактично заволоділи лише грошовими коштами, які зберігалися на рахунках ОСОБА_14 в ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 152 424 грн. 67 коп. з причин, що не залежали від їх волі, якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, через ОСОБА_5 схилив ОСОБА_6, який схилив ОСОБА_7 підбурити ОСОБА_8 до складання та видачі завідомо підробленої заяви № 138, датованої 28.10.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», з метою її подальшого використання шляхом скерування для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_13, на користь ОСОБА_12.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час, залучивши ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, використав завідомо підроблену заяву № 138, датовану 28.10.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», шляхом скерування її для розгляду до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_13 на користь ОСОБА_12.

На підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 слідчими Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України 21.02.2018 проведено низку обшуків, у тому числі за місцем здійснення професійної діяльності адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5. Під час проведення обшуку вказаної квартири крім документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, які зі слів ОСОБА_4 належать йому особисто, а саме купюри:

- номіналом 50 доларів США у кількості купюр 10 штук, наступних серій: GF 27332022 A, EK 16916284 A, JI 08673369 A, MG 34366649 A, JF 64687776 A, MA 12583572 A, JG 15674419A, ME 01759987 A, JK 25193463 A, IG 30962495 A;

- номіналом 100 доларів США у кількості купюр 255 штук, наступних серій: LL 23190418 B, LF 00361254 E, LD 28846682 C, LE 62627070 B; LL 74512254 C, LE 00939073 C, LF 12866171 B, LF 11257388 A, LF 11257389 A, LL 92411254 C, LB 32654199 B, LF 38512787 K, HB 50414152 B, KI 05280678 A, HB 39424358 L, KF 13159716 D, KF 876934337 B, HB 31095308 D, KB 94203636 H, KB 90389017 G, HF 74047750 C, KB 77301399 C, KG 07272461 A, KB 66237595 P, KH 24014711 A, FG 33256216 A, KB 71264437 H, KE 60212824 A, KA 05439116 A, HE 77940742 B, HG 11652022 A, KD 60346641 A, CA 05922627 A, AC 40251568 A, KB 38164746 G, AB 57071532 L, AB 59582593 R, KK 78515667 B, DF 59216536 B, KB 16444675 B, HB 05708560 Q, HB 54378052 F, KB 17467950 N, KL 97925739 A, HC 19329253 A, HD 46135868 B, KL 01403257 B, KB 25773448 I, KB 55737892 C, HB 44250321 K, KB 75153397 N, HB 98754131 E, HB 19300462 P, HB 16499858 A;

KK 13104026 A, KB 64553081 I, KB 64553051 I, KB 38295392 P, KB 19758746 L, KB 00619054 L, KB 06978967 J, DA 33212371 A, HC 06696276 B, HF 98077417 C, HB 97056057 B, HB 62708695 Q, KG 84349313 A, KB 11652016 B, FF 57999185 A, HK 00127413 D, KA 30877731 A, KB 75153394 N, KB 75153398 N, KB 75153399 N, KE 18648716 B, HB 64829797 D, HD 84500537 K, KB 361 20614 I, HB 58404765 E, KB 29695000 A, KB 89561865 J, HB 08229732, HB 08229798, HB 08229792, HF 89683064 C, HL 56504522 D, HL 06773231 E, HB 80959675 L, HF 47329578 C, HD 60032489 A, HB 87826435 K, HF 36838257 C, HB 20776120 Q, HB 10599138 H, HB 85232425 J, KD 90709915 A, KD 90709960 A, HK 05532075 C, KK 53960693 C, HE 25207988 C, KL 52099029 D, HB 84881685 M, KB 63287756 I, HB 44458624 L, HB 69335020 A, KJ 57267400 A, HB 69335062 A, KC 20973507 A, AL 46065380 A, HB 37283498 Q, HB 37283495 Q, KB 16334515 C, HD 58161187 B, HE 56250228 D, HL 80815816 F, BB 34758672 A, KB 07344203 E, HF 48032941 C, HB 59538202 D, HB 13852798 R, HB 52906056 F, HB 39279026 N, KB 39527595 H, KL 83578623 C, HB 08402158 L, KF 18275127 A, KL 35931507 D, KB 61459964 I, KB 35654049 H, KK 47642034 C, KB 17619511 F, CB 74337227 F, FG 89656386 A, DB 09964786 C, FF 52751183 C, FL 81175744 C, DC 11423184 A, HJ 34905357 A, KF 44070096 B, FF 32807575 B, DB 82497677 C, HG 77176091 B, KL 52370756 B, DF 06659541 A, KB 05613806 L, HF 33172237 C, KB 05613804 L, KB 67067323 F, HB 53134994 H, HB 53494708 J, KL 06169742 B, KB 36120615 I, KH 16650319 A, HB 43495676 K;

LB 00660908 P, LB 00660909 P, LB 00660910 P, LB 00660902 P, LC 86617420 A, LC 86617421 A, LC 86617422 A, LC 86617423 A, LC 86617424 A, LC 86617425 A, LD 68496118 A, LD 84549048 C, LF 60182060 F, LG 70420455 B, LD 71941231 C, LG 26263214 B, LA 34688993 A, LD 84550127 C, LD 37048868 D, LB 04901847 L, LB 19590907, LG 29002011 A, LB 19590901, LF 31780732 C, LF 77803233 C, LI 03174612, LL 77933177 C, LD 00201001 D, LB 31639789 M, LB 35547372 A, LL 73799691 B, LD 56041931 C, LD 56041935 C, LB 47896114 J, LD 56041932 C, LJ 86855003 A, LK 25361596 D, LK 25361595 D, LK 25361597 D, LF 13227461 K, LK 25361831 D, LK 25361835 D, LK 25361838 D, LK 25361837 D, LL 90769836 C, LF 13220147 K, LF 13220149 K, LF 13220148 K, LF 13124163 K, LF 13227463 K, LF 13227464 K, LF 13227462 K, LH 45306457 C, LH 45306458 C, LF 08659015 G, LL 72513007 D, LK 79440821 C, LK 79440820 C, LH 45306459 C, LK 74541271 C, LB 80500460 K, LB 24060475 J, LB 24060474 J, LB 92127480 K, LF 36808141 H, LF 63192303 E, LD 78960686 C, LF 91860779 C, LH 95417376 B, LH 22717886 C, LC 11913426 B, LB 65798076 F, LD 75078828 C, LE 58866701 C, LF 502626603 E, LF 50262602 E, LL 67385050 A, LD 16105551 D, LF 41513312 F, LF 41513313 F, LL 89372108 E, LL 89372109 E, LD 42627185 D, LD 42627184 D, LA 31529223 B, LA 31529224 B, LB 18623940 M, LB 18623939 M, LB 18623917 M, LB 18623916 M, LB 18623915 M, LB 18623914 M, LB 18623924 M, LB 18623921 M, LB 18623923 M, LB 18623926 M, LB 18623925 M, LB 18623928 M, LB 18623927 M, LB 18623930 M.

Вищевказані вилучені грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США 22.02.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 42016000000004087.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 42016000000004087 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні слідчого переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, які були вилучені 21.02.2018 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 за місцем здійснення професійної діяльності адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5, а саме купюри:

- номіналом 50 доларів США у кількості купюр 10 штук, наступних серій: GF 27332022 A, EK 16916284 A, JI 08673369 A, MG 34366649 A, JF 64687776 A, MA 12583572 A, JG 15674419A, ME 01759987 A, JK 25193463 A, IG 30962495 A;

- номіналом 100 доларів США у кількості купюр 255 штук, наступних серій: LL 23190418 B, LF 00361254 E, LD 28846682 C, LE 62627070 B; LL 74512254 C, LE 00939073 C, LF 12866171 B, LF 11257388 A, LF 11257389 A, LL 92411254 C, LB 32654199 B, LF 38512787 K, HB 50414152 B, KI 05280678 A, HB 39424358 L, KF 13159716 D, KF 876934337 B, HB 31095308 D, KB 94203636 H, KB 90389017 G, HF 74047750 C, KB 77301399 C, KG 07272461 A, KB 66237595 P, KH 24014711 A, FG 33256216 A, KB 71264437 H, KE 60212824 A, KA 05439116 A, HE 77940742 B, HG 11652022 A, KD 60346641 A, CA 05922627 A, AC 40251568 A, KB 38164746 G, AB 57071532 L, AB 59582593 R, KK 78515667 B, DF 59216536 B, KB 16444675 B, HB 05708560 Q, HB 54378052 F, KB 17467950 N, KL 97925739 A, HC 19329253 A, HD 46135868 B, KL 01403257 B, KB 25773448 I, KB 55737892 C, HB 44250321 K, KB 75153397 N, HB 98754131 E, HB 19300462 P, HB 16499858 A;

KK 13104026 A, KB 64553081 I, KB 64553051 I, KB 38295392 P, KB 19758746 L, KB 00619054 L, KB 06978967 J, DA 33212371 A, HC 06696276 B, HF 98077417 C, HB 97056057 B, HB 62708695 Q, KG 84349313 A, KB 11652016 B, FF 57999185 A, HK 00127413 D, KA 30877731 A, KB 75153394 N, KB 75153398 N, KB 75153399 N, KE 18648716 B, HB 64829797 D, HD 84500537 K, KB 361 20614 I, HB 58404765 E, KB 29695000 A, KB 89561865 J, HB 08229732, HB 08229798, HB 08229792, HF 89683064 C, HL 56504522 D, HL 06773231 E, HB 80959675 L, HF 47329578 C, HD 60032489 A, HB 87826435 K, HF 36838257 C, HB 20776120 Q, HB 10599138 H, HB 85232425 J, KD 90709915 A, KD 90709960 A, HK 05532075 C, KK 53960693 C, HE 25207988 C, KL 52099029 D, HB 84881685 M, KB 63287756 I, HB 44458624 L, HB 69335020 A, KJ 57267400 A, HB 69335062 A, KC 20973507 A, AL 46065380 A, HB 37283498 Q, HB 37283495 Q, KB 16334515 C, HD 58161187 B, HE 56250228 D, HL 80815816 F, BB 34758672 A, KB 07344203 E, HF 48032941 C, HB 59538202 D, HB 13852798 R, HB 52906056 F, HB 39279026 N, KB 39527595 H, KL 83578623 C, HB 08402158 L, KF 18275127 A, KL 35931507 D, KB 61459964 I, KB 35654049 H, KK 47642034 C, KB 17619511 F, CB 74337227 F, FG 89656386 A, DB 09964786 C, FF 52751183 C, FL 81175744 C, DC 11423184 A, HJ 34905357 A, KF 44070096 B, FF 32807575 B, DB 82497677 C, HG 77176091 B, KL 52370756 B, DF 06659541 A, KB 05613806 L, HF 33172237 C, KB 05613804 L, KB 67067323 F, HB 53134994 H, HB 53494708 J, KL 06169742 B, KB 36120615 I, KH 16650319 A, HB 43495676 K;

LB 00660908 P, LB 00660909 P, LB 00660910 P, LB 00660902 P, LC 86617420 A, LC 86617421 A, LC 86617422 A, LC 86617423 A, LC 86617424 A, LC 86617425 A, LD 68496118 A, LD 84549048 C, LF 60182060 F, LG 70420455 B, LD 71941231 C, LG 26263214 B, LA 34688993 A, LD 84550127 C, LD 37048868 D, LB 04901847 L, LB 19590907, LG 29002011 A, LB 19590901, LF 31780732 C, LF 77803233 C, LI 03174612, LL 77933177 C, LD 00201001 D, LB 31639789 M, LB 35547372 A, LL 73799691 B, LD 56041931 C, LD 56041935 C, LB 47896114 J, LD 56041932 C, LJ 86855003 A, LK 25361596 D, LK 25361595 D, LK 25361597 D, LF 13227461 K, LK 25361831 D, LK 25361835 D, LK 25361838 D, LK 25361837 D, LL 90769836 C, LF 13220147 K, LF 13220149 K, LF 13220148 K, LF 13124163 K, LF 13227463 K, LF 13227464 K, LF 13227462 K, LH 45306457 C, LH 45306458 C, LF 08659015 G, LL 72513007 D, LK 79440821 C, LK 79440820 C, LH 45306459 C, LK 74541271 C, LB 80500460 K, LB 24060475 J, LB 24060474 J, LB 92127480 K, LF 36808141 H, LF 63192303 E, LD 78960686 C, LF 91860779 C, LH 95417376 B, LH 22717886 C, LC 11913426 B, LB 65798076 F, LD 75078828 C, LE 58866701 C, LF 502626603 E, LF 50262602 E, LL 67385050 A, LD 16105551 D, LF 41513312 F, LF 41513313 F, LL 89372108 E, LL 89372109 E, LD 42627185 D, LD 42627184 D, LA 31529223 B, LA 31529224 B, LB 18623940 M, LB 18623939 M, LB 18623917 M, LB 18623916 M, LB 18623915 M, LB 18623914 M, LB 18623924 M, LB 18623921 M, LB 18623923 M, LB 18623926 M, LB 18623925 M, LB 18623928 M, LB 18623927 M, LB 18623930 M.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук