Постанова № 7269226, 25.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-6661/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабанінної О.В.

представника позивача - Сергієнко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Япільського району в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» про стягнення заборгованості ,-                                                                                                                                                                          В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в у Ямпільському районі Сумської області, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»про стягнення на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області заборгованості зі сплати недоїмки зі страхових внесків в розмірі 3336,71грн. та пені за порушення строків сплати внесків в розмірі 171,89грн., а всього –3508,60грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником і зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Заборгованість відповідача складає складає 3508,60грн.

В судовому засіданні представник позивача Сергієнко В.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту – Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Згідно Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону обов’язок страхувальника, яким в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 3 квартал 2009року відповідачем самостійно нарахована недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 3336,71грн. та пеня в сумі 171,89грн. (а.с.10), але не сплачена у визначені Законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області на момент розгляду справи залишилася не погашеною.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області необхідно стягнути заборгованість в сумі 3508,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратура Ямпільського району в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»(код 34113014) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3336,71грн., пені у сумі –171,89грн., а всього 3508,60грн. (три тисячі п»ятьсот вісім грн. 60коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                                                                                                                                            Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 28.12.2009року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар