Ухвала суду № 72692030, 12.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 817/1531/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Лівівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 та 15.02.2018 прийнято апеляційні скарги Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Офіса великих платників податків ДФС, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду на 14.03.2018.

12.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області або в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від позивача надійшло до суду лише 12 березня 2018 року, чим порушено строки звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Розгляд апеляційних скарг Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Офіса великих платників податків ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року буде проводитись в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Лівівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко