Ухвала суду № 72690999, 13.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1275/17

Провадження № 1-кп/636/158/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12016220440000197, внесеному 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання не з’явився свідок ОСОБА_4, про причини своєї неявки суду не повідомив. 08.020.2018р. судом застосований привід до свідків, однак у судове засідання з’явилася свідок ОСОБА_5, рапорт про виконання або не можливість виконання приводу відносно свідка ОСОБА_4 Чугуївським ВП суду не наданий.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_4, оскільки його неявка затягує розгляд кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, що не з’явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з’ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 12016220440000197, внесеному 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 13.30 год. 16 квітня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. Литвинова, буд. 8, с. Кочеток, Чугуївського району, Харків.

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –