Рішення № 72690235, 15.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17249/17

н/п 2-о/640/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-ВЛ № 012249, актовий запис в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові № 53 від 25.11.2004 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова.

В обгрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_1 послалася на те, що 31.12.1969 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_2. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з "Дегтяр" на "Царькову". 25.11.1987 р. шлюб між ними було розірвано.

Через те, що вона не бажала залишатися на прізвищі чоловіка, у 2004 році змінила своє прізвище на дошлюбне прізвище "Дегтяр". 25.11.2004 р. отримала свідоцтво про переміну прізвища. Однак у свідоцтві було допущено помилку та замість прізвища особи, яка перемінює прізвище "Царькова" було зазначено "Царкова".

Водночас у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище вказано вірно, як "Царькова". Встановлення даного факту заявниці потрібно для вчинення нотаріальних дій, а саме для роспорядження належним їй майном.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 просила суд розглядати справу без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до заяви докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з настпного:

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про, судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих, документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або, ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 грудня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_5 25 листопада 1987 року шлюб було розірвано (а.с.13)

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з "Царькової" на "Дегтяр", про що свідчить свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові від 25 литопада 2004 року (а.с.14)

Однак у свідоцтві помилково вказано прізвище "Царкова" замість вірного "Царькова".

Водночас у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013911629, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено, як «Царькова» (а/с. 12).

В трудовій книжці, заповненій 17.07.1981 р.; копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993 р. прізвище заявниці зазначено, як «Царькова» (а/с. 16,19).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених судом доказів, встановлено, що у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-ВЛ № 012249 є невідповідність прізвища заявника. З огляду на наведене, суд у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт належності заявнику свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-ВЛ № 012249 у якому прізвище заявника вказано «Царкова» замість «Царькова».

Керуючись ст. 13, 265, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії 1-ВЛ № 012249, актовий запис в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові № 53 від 25.11.2004 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя