Ухвала суду № 72689625, 02.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1919/18

провадження № 6/753/155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гальонкіна Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

за участю представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві- Спектор М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторонни у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 24499/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення забооргованості за кредитим договором. Посилався на ті обставини, що на виконанні у Дарницькому РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувають два виконавчі провадження № 40163045 та № 40162908, відкриті на підставі виконавчих листів № 24499/12 виданих 27 червня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва. 22 серпня 2016 року між заявником та ПАТ «ПроКредит Банк» був укладений Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за умовами якого останній відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржники та представник ПАТ «ПроКредит Банк» до суду також не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник виконавчої служби у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, входячи з наступного.

Частинами 1 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору № 1.37749 від 12 березня 2008 року в сумі 37701 грн. 95 коп., пеню у розмірі 2591 грн. 77 коп., а всього стягнуто 40293 грн. 72 коп., а також судовий збір у розмірі 402 грн. 94 коп.

27 червня 2012 року судом видано виконавчі листи.

30 вересня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито два виконавчих провадження з примусового стягнення з боржників заборгованості у розмірі 40293,72 грн. та 402,94 грн. судового збору, а саме ВП № 40163045 та ВП № 40162908 відповідно (а.с.12-13,14-15).

22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за умовами якого останній відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав (а.с.4-7), у тому числі за кредитним договором № 1.37749 укладеним 12 березня 2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Таким чином, стягнення коштів у виконавчих провадженнях ВП № 40163045 та ВП № 40162908 має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчих провадженнях ВП № 40163045 та ВП № 40162908 по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, МФО 300528, р/р 26505455000044, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна