Ухвала суду № 72689359, 13.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/159/18 Справа № 711/171/16-к Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соломки І.А.,

суддів Іваненка І.В., Ятченка М.О.

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Пашковської Ю.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2016 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 399/1, кв. 43, інвалід 3 групи, не судимий в силу ст.. 89 КК України -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, з 19 жовтня 2015 року по 11 березня 2016 року.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2016 змінено, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 касаційна скарга прокурора задоволена частково, а ухвала апеляційного суду Черкаської області від 25.01.2017 щодо ОСОБА_3 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційних вимог, суддя – член колегії суддів Іваненко І.В. заявив самовідвід по даному провадженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим, зокрема він є молодшим братом його однокласника, що може викликати в зацікавлених осіб сумніви в його об’єктивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід суддею Іваненком І.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 являється знайомим судді Іваненка І.В. тому з метою виключення будь-яких сумніві в об’єктивності апеляційного розгляду даного кримінального провадження, заява судді-члена колегії суддів Іваненка І.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Іваненка І.В.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді – члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :