Ухвала суду № 72689153, 02.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/174/18 Справа № 712/14125/15-к Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року про виправлення описки, допущеної у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 7 місяців за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування – три роки сім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 02.11.2017, зарахувавши, термін попереднього ув’язнення з 08.12.2015 по 20.06.2017 у термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по 01.11.2017 - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 245,52 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу.

02.11.2017 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, в порядку ст. 379 КПК України, внесено виправлення в резолютивну частину вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 та визнано правильним строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 02.11.2017, зарахувавши термін попереднього ув’язнення з 08.12.2015 по 09.03.2016 у термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 10.03.2016 по 01.11.2017 - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Цією ж ухвалою внесено виправлення в резолютивну частину вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 в частині вирішення долі речових доказів та зазначено, що речові докази: мобільний мобільний телефон «Lenovo S660», сім карти операторів МТС НОМЕР_1, НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3, передані під розписку ОСОБА_9, підлягають передачі власнику.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7, вважаючи ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 незаконною, просить зарахувати, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015, в строк відбутого покарання термін його попереднього ув’язнення з 15.10.2015 в кримінальному провадженні 712/12349/15-к, в якому Соснівським районним судом м. Черкаси щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, по 01.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника – адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора про скасування оскаржуваної ухвали у зв’язку зі скасування вироку суду на підставі якого вона була постановлена та подальше закриття провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що вона до розгляду по суті заявлених вимог не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як встановлено колегією суддів, 02.03.2018 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Оскільки судове рішення в якому виправлена допущена описка оскаржуваною обвинуваченим ОСОБА_7 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 скасовано, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_7 за відсутності предмету апеляційного перегляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року про виправлення описки, допущеної у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :