Рішення № 7268877, 07.12.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4372

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 106/155/2008 в ід 04.08.2008 р. борг за кредитом у розмірі – 25155,13 доларів США, борг за відсотками 3335,07 доларів США, пені 17297,73 грн., штраф - 75,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього у розмірі – 246954 грн. 78 коп., посилаючись на те, що 04.08.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне ОТП Банк» /надалі - «Банк»/ був укладений кредитний договір № МL 106/155/2008. Згідно з Кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОДБ № 26202601832571 відповідач отримав 25375,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі /зокрема, в п.1.5 Кредитного договору, з підпунктами/, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі /зокрема, в п.1.4 Кредитного договору, з підпунктами/. Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Розділу 4 п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми не своєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В зв'язку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови Кредитного договору банком на підставі п.1.9. кредитного договору 06.03.2009 р. ОСОБА_2 була направлена досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, яка отримана боржником згідно поштового повідомлення 14.03.2009 р., але ОСОБА_2 так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом 11.09.2009 р., згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом та відсотками складає 28490,20 доларів США, та пеня та штрафу - 17372,73 грн., а саме:

- основний борг за кредитом - 25155,13 доларів США;

- відсотки за користування кредитом - 3335,07 доларів США /плаваюча процентна ставка 5,49% річних + FIDR у доларах США;

- нарахована пеня - 17297,73 грн.;

- штраф - 75,00 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Між ОСОБА_3 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-106/155/2008 від 04 серпня 2008 року. Згідно п 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № МL 106/155/2008 від 04 серпня 2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ч 1 - 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Згідно п 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі або частково.

Відповідачу ОСОБА_3 також направлялась іпотечне повідомлення-вимога № 100-04-1445 від 06.03.2009 р. про наявність заборгованості за кредитним договором, а ОСОБА_3 так і не повернув належну суму за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 106/155/2008 в ід 04.08.2008 р. борг за кредитом у розмірі – 25155,13 доларів США, борг за відсотками 3335,07 доларів США, пені 17297,73 грн., штраф - 75,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього у розмірі – 246954 грн. 78 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, у заяві на адресу суду, позов визнала просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 04.08.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне ОТП Банк» був укладений кредитний договір № МL 106/155/2008. Згідно з Кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОДБ № 26202601832571 відповідач отримав 25375,00 доларів США. ОСОБА_2, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно Розділу 4 п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми не своєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення /а.с.7-14/, згідно договору поруки № SR-106/155/2008 від 04 серпня 2008 року, п 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № МL 106/155/2008 від 04 серпня 2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань /а.с.25/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 11.09.2009 р., згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом та відсотками складає 28490,20 доларів США, та пеня та штрафу - 17372,73 грн., а саме: основний борг за кредитом - 25155,13 доларів США; відсотки за користування кредитом - 3335,07 доларів США /плаваюча процентна ставка 5,49% річних + FIDR у доларах США; нарахована пеня - 17297,73 грн.; штраф - 75,00 грн. /а.с.6/, іпотечне повідомлення № 100-04-1445 від 06.03.2009 р. було направлено ОСОБА_2, досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, яка отримана боржником згідно поштового повідомлення 14.03.2009 р. /а.с.23/, платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.09.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі – 1700 грн., платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 14.09.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн. /а.с.3-4/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі – 245134 грн. 78 коп.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором про надання кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі -245134 грн. 78 коп.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі - 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитом у розмірі – 25155,13 доларів США, борг за відсотками 3335,07 доларів США, пені 17297,73 грн., штраф - 75,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 1700 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього у розмірі – 246954 грн. /двісті сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири / 78 коп., перерахувавши на к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.А. Мірошниченко