Ухвала суду № 72687937, 12.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2244/15-ц

Провадження № 22-ц/779/457/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Долинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на землю та повернення частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на дане рішення суду подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішить питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному поряду рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, звертаючись із апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року в частині визнання відповідачем Головного управління.

Разом з тим, за змістом апеляційної скарги, сторона вказує на незаконність рішення суду в цілому, що не дає можливості апеляційному суду зробити висновок щодо обсягу апеляційних вимог.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягнення за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, апелянту, уточнюючи апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року, необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, із платіжного доручення №110 від 28 лютого 2018 року вбачається, що судовий збір в розмірі 730,80 грн. сплачено на невірний рахунок.

Згідно роз'яснень п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (в редакції від 25.09.2015 року) частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи .

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача - 31212206780002;

отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) - 836014;

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Долинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на землю та повернення частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без руху

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин