Постанова № 72687927, 13.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1179/17

Провадження № 22-ц/779/358/2018

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач Матківський

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря Турів О.В.

з участю: апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання або досягнення 23 років.

Вимоги позивач обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду від 17.09.2012 року розірвано. У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 На даний час син ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України IV акредитації, денної платної форми навчання з терміном навчання два роки: з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року. Заробітної плати в сумі 3200,0 гривень не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, одягом, харчуванням, оплатити навчання, надавати кошти на проїзд та інші витрати. Син ОСОБА_3 забезпечений гуртожитком, за який оплачує 400 гривень щомісячно. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, працює сезонно, має нерегулярний і мінливий дохід.

10 січня 2018 року ОСОБА_2 подала письмову заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на період його навчання.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1000 гривень щомісячно з 12 грудня 2017 року і проводити протягом навчання ОСОБА_6 в Інституті деревооброблювальних технологій і дизайну ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», але не довше як до 24.07.2020 року, тобто до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 гривень судового збору на користь держави.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати.

Апелянт у скарзі зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти на навчання сина, оскільки хворіє і потребує операції. Під час проходження обстеження на лікарській військовій комісії, під час підписання контракту на військову службу, був комісований. Він є інвалідом праці, а через стан здоров'я не може знайти роботу.

Причиною позову є те, що колишня дружина намагається вигнати його з будинку, в який вклав багато коштів при будівництві.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, який вимоги скарги підтримав, заперечення позивача, яка вимоги скарги заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За статтею 367 ЦПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_1 (відповідач) та ОСОБА_2 (позивач) (а.с. 3). 17.09.2012 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 13.06.1987 року у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 розірвано. Місцем проживання ОСОБА_6 визначено місце проживання його матері ОСОБА_2 (а.с. 9).

На даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється повнолітнім та навчається на І-му курсі Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну (денна форма навчання) Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року) та з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року поселений у гуртожиток АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» № 355 від 07.12.2017 року (а.с. 6) та Договором № ДТ(б)-17-07 про надання освітньої послуги від 22.08.2017 року (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 2147 від 29.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5, сином ОСОБА_7, сином ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_8 Колишній чоловік ОСОБА_1 зареєстрований у даному господарстві, однак не проживає, спільне господарство не веде (а.с. 4), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 614/02-33 від 07.12.2017 року, який складений Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно довідки Тлумацького об'єднаного управління ПФУ № 25/03 від 10.01.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Тлумацькому об'єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства у розмірі 1373,0 гривень щомісячно (а.с. 29).

Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 2254 від 22.12.2017 року ОСОБА_1 з 01.09.2000 року ніде не працює по даний час (а.с. 26).

Відповідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції в повній мірі не врахував матеріальне становище відповідача, обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі і ті, на які є посилання у апеляційній скарзі.

Відсутність у відповідача постійної роботи підтверджена доказами у матеріалах справи. Крім цього судом першої інстанції з»ясовано, що відповідач має нерегулярні та сезонні заробітки, тому не можна вважати, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу сину, який навчається. Тому, враховуючи усі фактичні обставини справи, майновий стан апелянта, розмір стягуваних аліментів необхідно зменшити з 1000 гривень до 500 гривень щомісячно, що буде справедливим по відношенню до обох сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не повно досліджено обставини справи, зібраним доказам не дана належна правова оцінка, тому рішення суду в частині стягнення розміру аліментів з ОСОБА_1 підлягає зміні, а в решті рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення розміру аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання щомісячно по 500 гривень.

В решті рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2018 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк