Ухвала суду № 72687560, 13.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1098/18

Провадження № 1-кп/344/536/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Боровика С.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали суду клопотання про повернення обвинувального акта, про виклик свідків захисту, про виклик експерта для надання роз’яснень з приводу проведеної судово-медичної експертизи, про призначення комплексної судово-медичної та балістично-трасологічної експертизи, про призначення судової психологічної експертизи, про повернення вилучених речей, про повернення добровільно наданих речей.

Прокурор подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, а також подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, яке вручено обвинуваченому в присутності його захисника 12.03.2018 о 17 год. 25 хв. з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та заперечив щодо повернення обвинувального акта.

Потерпілі та представник потерпілих підтримали позицію прокурора, подали цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з поданого захисником ОСОБА_4 письмового клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься опису всіх обов’язкових елементів складу злочину, зокрема в ньому не визначено спрямованості умислу, мотиву і мети дій обвинуваченого, обставин передбачених п.2 ч.2 ст.91 КПК України. Також, на переконання захисту, у даному кримінальному провадженні слід провести ряд судових експертиз, без проведення яких неможливо повно та неупереджено встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Крім того, захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у зв’язку із станом його здоров’я та недоведеністю ризиків. Обвинувачений підтримав думку та клопотання захисника.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Що стосується неповноти встановлення фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, що вручено обвинуваченому та його захиснику 12.03.2018.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5, його вік, стан здоров’я, майновий стан, міцність соціальних зв’язків, наявність постійного місця проживання та відсутність постійного місця роботи суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 (ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України) є особливо тяжким та тяжким, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов’язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.03.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 травня 2018 року включно.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу – тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зеленко

Суддя Н.І.Деркач

Суддя Д.М.Руденко