Ухвала суду № 72687258, 07.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/230/18 Справа № 212/731/18 Слідчий суддя - Козлов Ю.В. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді -доповідача Крот С.І.,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12018040730000308, відносно

ОСОБА_4 Діми Іраклієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м.Зугдіді ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5,

який проживає без реєстрації за адресою:

Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Сорокіна О.О.,

підозрюваного

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2018 року, визначено заставу у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 440500 грн., з покладенням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

07 березня 2018 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з укладенням угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4, та призначенням покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 Діми Іраклієвича, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

____ _______ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8