Рішення № 72687255, 12.03.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/149/18

Провадження № 2/342/275/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Далешівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області в якому просить, відкрити провадження у справі, ухвалити судове рішення, яким визначити йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати віднести за його рахунок.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його дружини - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Далешівської сільської радиГороденківського району зроблено актовий запис № 10.

20 лютого 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким земельний пай заповіла його синові ОСОБА_4, а все інше належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, розпорядила йому ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Далешівської сільської ради, ніким не скасовувався та не оскаржувався. Оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки він своєчасно не звернувся в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і в.о. державного нотаріуса Городенківської ДНК відмовила йому у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року №124/02-31. Причину пропуску вищезгаданого терміну вважає поважною, тому, що в березні 2011 року у нього була діагностована злоякісна пухлина сечового міхура. У квітні 2011 року йому було проведено операцію по видаленню пухлини в Національному інституті раку. У липні цього ж року він був повторно прооперований у зв'язку з виразкою шлунка. Наведене підтверджується медичними виписками. Після оперативного втручання, проходив дворічний курс реабілітації. 24.01.2013 року МСЕК визначила йому III групу інвалідності. Щороку позивач проходить курс лікування, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №140764. Все вище перелічене вимагає часу та значних коштів. Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час позивач проходив курс хіміотерапії та реабілітації після повторної операції. Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» тривале перебування спадкоємця на лікуванні є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

У зв'язку із вищенаведеним позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Далешівська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду заяву в якій вказує, що справу слухати у відсутності представника сільської ради позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому є підстави проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 20.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 6 посвідченого Чернелицькою Марією Степанівною, секретарем виконкому Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповіла земельний пай внуку ОСОБА_4, все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на що вона за законом матиме право заповіла зятю ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.10.1964 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.09.1986 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.1986 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис №13.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

ОСОБА_7 чоловік ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Вище наведеними копіями свідоцтва про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зятем померлої ОСОБА_3.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2018 року № 124/02-31 в.о. Державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори К.С. Білоконь.

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз'яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Випискою історії хвороби №3407 від 15.04.2011 року, медичної карти стаціонарного хворого №7591 відділення пластичної та реконструктивної онкоурології виданої лікуючим лікарем ОСОБА_10 національного інституту раку Онкоурологічного відділення встановлено, що хворому ОСОБА_1, 1964 року народження встановлено діагноз Са сечового міхура рТ1NxMO ст I кл гр 2. Стан після ТУР стінки сечевого міхура з Са (06.04.2011) Імунотерапії (05.2011-06.2011) ТУР біопсії п/о рубця (18.07.2011).

ОСОБА_1 переніс дві операції, що доводиться копіями протоколів операцій №7975 ОПА/2 дата операції 28.11.2011р. та №7975 ОПА3 дата операції 25.07.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв'язку із тривалою хворобою, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Позов визнається Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись. ст.ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Далешівська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження - с. Далешево вул. Б. Хмельницького, 20 Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04355645.

Повне судове рішення складено 12.03.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.