Ухвала суду № 72687021, 12.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
215/6015/14-ц
Номер документу
72687021
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 215/6015/14-ц

6/215/35/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 р. Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: а саме стягувача – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області у справі за позовом у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії. Вказувало, що заміна стягувача відбувається відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в зв’язку з реорганізацією Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області по рішенню Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2015 року по справі №215/6015/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області у заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав клопотання про її розгляд без участі свого представника.

Боржник – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.01.2015 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/6015/14-ц було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу 114961,27 грн. переплату пенсії та 1149грн. 61коп. судового збору на користь держави.

На підставі даного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2015 р. по справі №215/6015/14-ц.

Постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.01.2018 р. відкрито виконавче провадження (ВП №55580171) з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Згідно з ч.1 статті 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному випадку підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є Постанова КМУ від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком №2, в результаті чого Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає, що заяву слід задовольнити, замінивши сторону виконавчого провадження – стягувача, з Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії – задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні ВП №55580171 з виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2015 р. по справі №215/6015/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72687021 ?

Документ № 72687021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72687021 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72687021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72687021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72687021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 72687021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72687021 відноситься до справи № 215/6015/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/6015/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72686988
Наступний документ : 72687028