Ухвала суду № 72686988, 13.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5489/17

номер провадження 2/215/538/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка на виробництві,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка на виробництві.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, вважає, що з метою запобігання подвійного стягнення моральної шкоди, як в цивільному, так і в кримінальному процесі, а також враховуючи те, що предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення моральної шкоди, заподіяної загибеллю особи на виробництві, норми ЦК України, якими передбачено стягнення моральної шкоди з винних осіб, результати розгляду кримінального провадження № 120170040730001602 від 06.06.2017р. мають суттєве значення для вирішення спору та безпосереднього впливають на права та обов’язки учасників вказаної цивільної справи, а тому просила суд зупинити провадження у цивільні справи: №215/5489/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка на виробництві до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120170040730001602 від 06.06.2017р., після передачі кримінального провадження до суду – до набрання законної сили судового рішення.

Також до клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача долучив копію листа ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького ВП Покровського відділення поліції 483/3-1666 від 12.02.2018р. згідно якого в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170040730001602 від 06.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом нещасного випадку 06.06.2017р. близько 08.15 годин на шахті «Жовтнева» ПАТ «Кривбасрудком», внаслідок чого прохідник дільниці № 37 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травми несумісні з життям. На теперішній час рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято, досудове розслідування триває.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Даною нормою закону передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли наявна кримінальна справа на розгляді в суді.

Виходячи з цих обставин, а також враховуючи, що у кримінальному провадженні № 120170040730001602 від 06.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України рішення не прийнято та досудове розслідування триває, на розгляд до суду кримінальне провадження не направлено, що не оспорюється сторонами у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотанняпублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з загибеллю чоловіка на виробництві, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: