
Справа № 216/107/17
Провадження 2-с/216/2/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
06.02.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.02.2014 р. по 01.12.2016 р. в розмірі 4526,75 грн., три проценти річних розміром 280,44 грн., інфляційні витрати в розмірі 2506,37 грн. та судового збору в розмірі 689 грн..
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що отримала даний судовий наказ 27.09.2017 року, при цьому, вважає його незаконним та таким що підлягає скасуванню бо він є необґрунтованим та протиправним, оскільки відсутні докази, що підтверджують її причетність до нарахованої заборгованості.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Підстав для її повернення без розгляду, згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про видачу судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 17.02.2017 року у справі № 216/107/17, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення з боржника: ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.02.2014 р. по 01.12.2016 р. в розмірі 4526,75 грн., три проценти річних розміром 280,44 грн., інфляційні витрати в розмірі 2506,37 грн. та судового збору в розмірі 689 грн. - скасувати.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 72687010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/107/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: