Ухвала суду № 72687006, 12.03.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/18421/17

№ провадження 2/196/71/2018

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримав повністю.

Представник відповідача ПАТ "ПУМБ" в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву та заяву з проханням провести розгляд у відсутність їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі в суді.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з вимогами п.12, п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 1 статті 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

З метою об'єктивного вирішення даного спору та виконання вимог ст.189 ЦПК України, на підставі ст.191, ст.192 ч.1, ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання строку позивачу ОСОБА_1 для надання відповіді на відзив, відповідачу ПАТ "ПУМБ" - для надання заперечення на відповідь на відзив та третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 - для надання письмових пояснень щодо відзиву, у зв'язку з чим підготовче засідання в порядку ст.198 ЦПК України слід відкласти.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в підготовочому засіданні не заперечував проти надання строку для надання відповіді на відзив, відповідачу ПАТ "ПУМБ" - для надання заперечення на відповідь на відзив та третім особам - для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Керуючись ст.ст.189, 192, 197 ч.2 п.12, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 23 березня 2018 року 09.00 год.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 23 березня 2018 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_6 Акціонерне Товариство "Перший Український ОСОБА_2" має право в строк до 23 березня 2018 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 мають право в строк до 23 березня 2018 року подати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та виконання.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ