Ухвала суду № 72686395, 12.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/884/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017

по справі №923/884/16

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Олімп”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

про: витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 у позові Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням, Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.01.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 в судовому засіданні по справі №916/4591/15 оскільки представники Херсонської міської ради та Антонівської селищної ради міста Херсон в судове засідання не з’явились та не повідомили суд завчасно про причини неявки.

25.01.2018 апелянт через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 923/884/16 до розгляду судом касаційної інстанції справи № 766/9527/16-ц (прийняття остаточного рішення), яка суттєво впливає на обґрунтованість та наявність права користування спірною земельною ділянкою.

30.01.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ “АК “Олімп” про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 справу призначено на 22.02.2018 в режимі відеоконференції; встановлено іншим учасникам справи строк для подання заперечень з приводу поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі до 19.02.2018 з наданням доказів направлення заперечень заявнику.

Станом на 22.02.2018 до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду заперечень щодо поданого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі не надійшло.

В судове засідання в режимі відеоконференції від 22.02.2018 з’явилися прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Олімп”.

Представники Антонівської селищної ради міста Херсон та Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилися, при цьому докази повідомлення позивача (Антонівської селищної ради міста Херсон) про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв’язку з відпусткою головуючого судді Богацької Н.С., розпорядженням керівника апарату суду №296 від 07.03.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/884/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2018 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя – Принцевська Н.М., судді: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 по справі №923/884/16 до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. та призначає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на зазначене, у зв’язку зі зміною складу колегії суддів по справі №923/884/16, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити судове засідання року по справі №923/884/16 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 до провадження по справі №923/884/16 колегією суддів у новому складі.

2. Судове засідання по справі №923/884/16 призначити на 03 квітня 2018 року о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-438.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги до дня судового засідання по справі №923/884/16.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1