
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
12 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1270/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Сеника Р. П. Яворського І. О.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1567/17 за позовом приватної фірми "Сунар" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степановича про визнання протиправним дій та скасування звіту, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степановича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2018 року про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №803/1567/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Р. П. Сеник І. О. Яворський
Судове рішення № 72686205, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1567/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: