Ухвала суду № 72686185, 13.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. Справа № 906/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р.

у справі № 906/657/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради

до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Житомирі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Житомирі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 фінансів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 481387, 68 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають встановленні законодавством України пільги з їх оплати. Вирішно відмовити в задоволенні позову в частині 22688, 25 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради у відзиві на апеляційну скаргу одночасно повідомив Рівненському апеляційному господарському суду про зміну назви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 20429768) на ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради відповідно до рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 № 869 “Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради”.

На підтвердження такої обставини відповідачем до відзиву додано рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 р. № 869 «Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради» та Положення про департамент соціальної політики Житомирської міської ради, затверджене цим рішенням ради /а.с.53-60/.

В своїх поясненнях в судовому засіданні представники ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради підтвердили надані обставини, пославшись на подані суду докази.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до п. 1 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 р. № 869 «Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради» вирішено змінити назву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради та затверджене Положення про департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Відповідно до п.2 Положення про департамент соціальної політики Житомирської міської ради ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради є виконавчим органом міської ради у сфері соціального захисту населення і є правонаступником ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира код ЄДРПОУ 03192767, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира код ЄДРПОУ 03192684 після їх припинення.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, зміна назви відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради в процесі реорганізації потребує заміни правонаступником - ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.53 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника відповідно до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, код ЄДРПОУ 20429768) правонаступником - ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, код ЄДРПОУ 20429768).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.