Ухвала суду № 72686159, 12.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2018 р. Справа№ 918/229/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників апеляційного провадження згідно протоколу судового засіданні від 12.03.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повне рішення складено 06.11.2017)

у справі № 918/229/17 (головуючий суддя - Усатенко І.В., суддя - Спичак О.М., Пукшин Л.Г.)

за позовом Селецької сільської ради

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінет Міністрів України (третя особа 1)

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (третя особа 2)

3) Рівненська обласна державна адміністрація (третя особа 3)

4) Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (третя особа 4)

5) Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації (третя особа 5)

6) Дубовицька районна державна адміністрація (третя особа 6)

7) Міністерство фінансів України (третя особа 7)

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 (повне рішення складено 06.11.2017) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 918/229/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 14.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., вказана судова колегія ухвалою від 14.12.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та розпочала її розгляд спочатку.

Розгляд апеляційної скарги відкладався, оголошувалась перерва, зокрема, в судовому засіданні 14.02.2018 - на 12.05.2018.

06.03.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду за результатами розгляду аналогічного спору.

В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 6. Всі інші учасники апеляційного провадження на дане судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали суду від 14.02.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 представники присутніх учасників апеляційного провадження повідомили суд, що на сьогодні постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 918/33/17 була оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що вказаною постановою Рівненського апеляційного господарського суду було визнано недійсними п. 2.3.15 та п. 4.7 додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011, укладених між НАК "Нафтогаз України" та Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області.

Тоді як предметом спору у даній справі є визнання недійсними п.п. 1.1, 2.3.13 договору № 14/566/11 від 15.03.2011, укладеного між НАК "Нафтогаз України" та Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської област та п.п. 2.3.15 та п. 4.7 додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011.

Тобто, предмети позовів у справі № 918/33/17 та у даній справі є частково тотожніми.

При цьому, судом апеляційної інстанції було встановлено, що дійсно Верховним Судом було порушено провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 918/33/17, розгляд якої було призначено на 17.04.2018.

При цьому в судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи 1 зазначили про необхідність зупинення провадження у даній справі. Представник третьої особи 6 залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши докази та обставини, дійшов висновку, що судом касаційної інстанції будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 918/33/17.

Таким чином, апеляційне провадження у справі № 918/229/17 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Верховним Судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі 918/33/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 до 17.04.2018 (закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 918/33/17)

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 13.03.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк