Ухвала суду № 72686144, 13.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року справа №805/4193/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Переходи Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року у справі № 805/4193/17-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В., м.Слов'янськ, повний текст рішення виготовлено 19 січня 2018 року) за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволений частково: визнано неправомірним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 31.10.2017 року №548 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області з 1.11.2017 року; стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 листопада 2017 року по 9 січня 2018 року в розмірі 37458,06 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 17349,15 грн. допущене до негайного виконання (т. 2 а.с. 185-191).

Представником позивача подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника позивача у відкритому судовому засіданні на 3 квітня 2018 року.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.305 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відмову позивача та його представника від апеляційної скарги та закриває провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року.

Керуючись ч.5 ст.303, п.1 ч.1, ч.2 ст.305, ст.321, ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №805/4193/17-а та закрити апеляційне провадження у справі №805/4193/17-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2018 року у справі № 805/4193/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова