Ухвала суду № 72686028, 13.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 925/18/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Григоренко А.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - Гречко С.Д. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Анімаккорд Лтд, м. Лімасол, Республіка Кіпр

до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни,

м. Черкаси

про стягнення 111 690 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни про стягнення 111 690 грн. 00 коп. компенсації за протиправне використання відповідачем об'єкту авторського права позивача, зокрема, розповсюдження (реалізацію) товарів на яких зображено об'єкти авторського права без відповідного дозволу суб'єкта такого права.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 лютого 2018 року.

Проте судове засідання призначене на 06 лютого 2018 року не відбулося.

З 05 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 13 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 січня 2018 року.

Також ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відповідачу було продовжено строк для подання відзиву на позов до 26 лютого 2018 року.

13 березня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, відповідач просив визнати пропуск подачі відзиву встановлений в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року поважним.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 20 лютого 2018 року відповідач не отримав.

Конверт з поштовим відправленням повернувся до суду 05 березня 2018 року за закінченням терміну зберігання у відділенні пошти.

Отже, відповідач без поважних причин не подав суду відзив на позов у строк встановлений судом, який фактично становив 1,5 місяці.

При цьому судом враховано, що відповідач мав можливість своєчасно отримати ухвалу суду, яку було направлено судом за адресою місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд вирішив справу розглядати за наявними матеріалами.

13 березня 2018 року на електронну адресу господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Клопотання відповідача не підписане електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17. вищевказаної Інструкції).

Отже, суд вказане клопотання не приймає до розгляду.

Крім того, відповідач безпосередньо був присутнім у судовому засіданні, а тому підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки справа розглядається за наявними матеріалами, необхідності встановлення додаткового строку для надання відповіді на відзив, призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 80, 165, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 19 квітня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович