Ухвала суду № 72684638, 13.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. м. Чернігів справа № 927/185/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши заяву б/н від 07.03.2018

ОСОБА_1

про забезпечення позову, що надійшла одночасно з матеріалами позовної заяви б/н від 07.03.2018

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15200

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 14000

про визнання недійсним рішення Зборів учасників Товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» від 17.12.2001.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 07.03.2018 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії відносно відчуження майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на користь третіх осіб, а саме: підвалу Б6-1, площею 318,4 кв.м.; прохідної В-1 площею 7,0 кв.м.; складу Г-1, Г1-1, площею 559,9 кв.м.; будівлі Д-1, Д1-1, д, д1 площею 74,8 кв.м.; складу Е-1, е. Е3-2, Е4-1 площею 958,9 кв.м.; вбиральні М-1 площею 10,5 кв.м.; складу І-1 площею 58,2 кв.м.; навісу Е1 площею 159,3 кв.м.; навісу Е2 площею 397,7 кв.м.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається із змісту заяви позивача б/н від 07.03.2018 про забезпечення позову, в ній відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, а тому суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.139, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.03.2018 про забезпечення позову разом із доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

2. Ухвала підписана 13 березня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: 1. матеріали заяви про забезпечення позову б/н від 13.03.2018 на 6 арк., у тому числі: оригінал квитанції №3 від 07.03.2018 про сплату судового збору; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2008 ; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2006; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.03.2006.

Суддя Т.Г.Оленич