Ухвала суду № 72684449, 12.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1611/18

Провадження № 1-кс/204/449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись зі скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (справа №204/1611/18, провадження № 1-кс/204/449/18), а також скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (справа №204/1610/18, провадження № 1-кс/204/448/18), які були зареєстровані в окремі провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть, зокрема, об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані скарги надійшли в один день та передані для розгляду на підставі ст. 35 КПК України слідчому судді Черкез Д.Л. Крім того, вказані скарги є ідентичними та їх вимоги однакові.

Оскільки обидві скарги є ідентичними, їх вимоги однакові, вони надійшли в один день та передані на розгляд одному слідчому судді, вважаю за доцільне об’єднати вказані скарги в одне провадження.

При цьому, беручи до уваги, що скарги подані особами, які мають право подавати скаргу, скарги підлягають розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 303, 304, 306, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (справа №204/1611/18, провадження № 1-кс/204/449/18) та провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (справа №204/1610/18, провадження № 1-кс/204/448/18) та присвоїти єдиний номер справи - № 204/1611/18, (провадження № 1-кс/204/449/18).

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 42017041690000174.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л. Черкез