Ухвала суду № 72684427, 13.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/7400/14-ц

провадження № 6/202/85/2018

УХВАЛА

13 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/7400/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

На виконання вказаного рішення 18.08.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист із зазначенням строку пред’явлення до виконання до 17.08.2016 року.

26.02.2018 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі. В обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка у зазначенні строку пред’явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до норм вказаного Закону Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 17.08.2015 року та строк пред’явлення його до виконання до 17.08.2016 року.

За таких обставин у виконавчому листі № 202/7400/14-ц від 18.08.2015 року вірно зазначено строк пред’явлення його виконання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.