Ухвала суду № 72682860, 12.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1451/17 Номер провадження 22-ц/786/269/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянула клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Договір оренди землі, укладений 29 листопада 2011 року між ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», зареєстрований 26 січня 2012 року Відділом Держкомзему у Глобинському районі за № 532060004002145 - розірвано.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» передати ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 3,40 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області в стані придатному для цільового використання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» на користь ОСОБА_2 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, ТОВ «Новомосковськ Агро» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. В обгрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Позивач звернувся в суд з клопотанням, у якому просить про її участь та участь представників у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості

Враховуючи подане клопотання позивача, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

З урахуванням викладеного, слід доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити 26 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі позивача по справі: ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку, призначене на 10:00 год. 26 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача по справі, ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №2.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області для організації її виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов