Ухвала суду № 72682840, 03.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7674/16-ц Номер провадження 22-ц/786/618/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

13.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали справи №537/3786/16-ц (провадження №3/537/886/2016) щодо адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та матеріали дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться в цій справі та додані до протоколу, які необхідні для проведення автотехнічної експертизи, про проведення якої також клопотав.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявлених відповідачем клопотань, заявивши про залучення до матеріалів справи належно завіреної копії постанови відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи викладені відповідачем доводи та обгрунтування клопотань про витребування доказів і призначення експертизи, та заперечення позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а питання щодо призначення експертизи вирішити в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Докази, що просить витребувати ОСОБА_2, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, тому клопотання останнього підлягає до задоволення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 116-118,365,366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали по справі №537/3786/16-ц (провадження №3/537/886/2016) щодо адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та матеріали дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться в цій справі та додані до протоколу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку загального позовного провадження на 13 березня 2018 року, 10:40., зал судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Пилипчук

Судді : /підписи/ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук