Постанова № 7268257, 17.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 р. справа № 2а-17274/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Гусарової О.В. (дов. від 01.10.09р.)

відповідача-1:не зявився

відповідача-2:не зявився

третьої особи:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуДержавної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус», ОСОБА_2

третя особаУправління державної реєстрації Донецької міської ради

провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька (надалі позивач, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус» (надалі відповідач-1, ТОВ «Максіком Хаус»), ОСОБА_2 (надалі відповідач-2, ОСОБА_2) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача-1 та визнання неійсним свідоцтва платника податку на додану вартість № 100043553, видане відповідачу-1 з моменту видачі.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, за змістом якої позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус».

Позов (з урахуванням зміни позовних вимог) мотивовано неподанням до податкового органу, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ бухгалтерської та податкової звітності більше одного року, що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для застосування нормативного припису п.2 ст. 38 вказаного Закону та припинення юридичної особи.

В судовому засіданні від 17.11.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 01.12.2009р., у звязку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні від 01.12.2009р. оголошувалась перерва до 17.12.2009р., на підставі ч.2 ст. 150 КАС України.

В судовому засіданні від 17.12.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач-1 в судове засідання від 17.12.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Відповідач-2 в судове засідання від 17.12.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Управління державної реєстрації Донецької міської ради в судове засідання від 17.12.2009р. не з'явилось, про час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, подало клопотання про розгляд без участі його представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус» зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради. Місцезнаходження відповідача: 83058, м. Донецьк, вул. Бесарабська, 24, ідентифікаційний код відповідача - 35151752. Відповідач став на податковий облік до ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька 24.05.2007 р.

Відповідно до довідки № 14257/10/10-013 від 16.12.2009 р. ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька, відповідач податкову звітність не надає з 25.05.2007 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон України «Про систему оподаткування», від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники податків зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1. ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Закону визначено, що правовою підставою для постановлення такого судового рішення є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено у ході розгляду справи відповідач не надає звітність до податкового органу з 25.05.2007 року.

Керуючись викладеним, суд вбачає наявність правових підстав для застосування норми ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус».

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус» (ЄДРПОУ 35151752, юридична адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Бесарабська, 24).

2. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 грудня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.