
Справа № 182/5149/17
Провадження № 2/0182/944/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Малишко Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.09.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.3-5), яку уточнював (а.с.26-28), посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року. Шлюбні відносини між ними були фактично припинені з травня місяця 2016 року і більш не поновлювались. 11.10.2016 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
З червня місяця 2016 року він ОСОБА_1 став зустрічатися з ОСОБА_4 і в липні 2016 року ОСОБА_4 завагітніла від нього. 21.04.2017 року у нього з ОСОБА_4 народився син – ОСОБА_5. З пологового будинку ОСОБА_4 з їх дитиною забирав її батько, так як він-позивач перебував у службовому відрядженні. Після повернення з відрядження він зняв житло за адресою: АДРЕСА_1 і став мешкати однією родиною з ОСОБА_4 та сином, піклуватися про них. Вони з ОСОБА_4 подали заяву на укладення шлюбу.
Оскільки після народження дитини не сплинуло 10 місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком дитини в свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_3. Проте дійсним батьком дитини є він позивач.
На підставі викладеного, просить визнати його - ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, який народився 21.04.2017 року; зобов’язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «Репп» на «Бобров» та по батькові дитини з «Михайлович» на «Максимович».
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та призначено судове засідання на 06.12.2017 року об 11.00 год. без призначення попереднього судового засідання, проведення якого за нормами ЦПК України, в редакції, що діяла на той час, не було обов’язковим.
Згідно норм ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, справи у спорах, що випливають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України). Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, було замінено відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.57).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45), позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.46-49), позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.50-54), позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.44).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - органу опіки та піклування Нікопольської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.55,56), проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи, що відповідачами позов визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, що буде відповідати положенням ст.200 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року (а.с.15). 11.10.2016 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.16).
Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.14), 21.04.2017 року народився ОСОБА_5, в графі батько вказано – «Коротчиков Михайло Дмитрович», в графі мати вказано – «Репп Катерина Володимирівна».
Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_5 № 359 від 28.04.2017 року (а.с.38), відомості про батька були внесені на підставі актового запису про шлюб № 498 від 12.09.2015 року.
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за посиланням позивача перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня місяця 2016 року, від яких у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв’язку з тим, що на час народження дитини не сплинуло десять місяців після припинення шлюбу між відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, то батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини – ОСОБА_5, 21.04.2017, займається його забезпеченням, піклується про нього.
Як вбачається з акту про проживання, позивач, відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_4В.), малолітній ОСОБА_5 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації за вказаною адресою (а.с.13).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають обставини викладені в позові та вимоги позову, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме ОСОБА_1
У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, який народився 21.04.2017 року у м. Нікополь Дніпропетровської області, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,264-265,268 ЦПК України, п.9,п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.128 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, який народився 21.04.2017 року у м. Нікополь Дніпропетровської області.
Зобов’язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 359 від 28 квітня 2017 року про народження 21 квітня 2017 року ОСОБА_5, зробленого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини – громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одночасно змінити прізвище дитини з «Репп» на «Бобров» та по батькові дитини з «Михайлович» на «Максимович», виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька дитини. Інші відомості залишити без змін.
Відомості про сторони:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування – Жуковського)АДРЕСА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування – Жуковського)АДРЕСА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163, ЄДРПОУ 40247692.
Орган опіки і піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ЄДРПОУ 0405219.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 72682255, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5149/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: