Ухвала суду № 72681650, 02.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1393/18

провадження 2/201/1215/2018

УХВАЛА

02 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства “Центр державної реєстрації” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства “Центр державної реєстрації” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, представники відповідачів з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, додаткових клопотань, доказів та пояснень не мають.

Суд, з’ясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що заявлене представниками сторін не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства “Центр державної реєстрації” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -