Рішення № 7268163, 30.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-818/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Головінової Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала у шлюбі, який був розірваний, від якого сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Син продовжує навчання і є студентом Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Шевченка, денної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утриманні. Син продовжує навчання і є студентом Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Шевченка, денної форми навчання, в зв’язку з чим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідач працює, має постійний дохід, стягнень по аліментам на користь інших осіб з відповідача не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком – ОСОБА_5 Знає, що син навчається в Рубіжанському політехнічному коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Шевченка. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден у розмірі 1/8 частини його доходів, так як він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його доходів, а також на утримання іншої дитини ОСОБА_7, 17.03.2007 р. у розмірі 1/8 частини його доходів та на утримання дружини - ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, але вважала, що аліменти повинні бути стягнуті у розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії VІ-КИ № 373270, виданого бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно довідки Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Шевченка № 490 від 08.09.2009 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Шевченка, денна форма навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ВСП ш. «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля» відповідно до довідки про розмір його доходу № 1/2087 від 18.11.2009 р., дохід відповідача за період травень-жовтень 2009 року становить відповідно 5203,37 грн., 3738,04 грн., 3183,13 грн., 3728,17 грн., 2878,04 грн., 5043,17 грн., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його доходів, а також на утримання іншої дитини ОСОБА_7, 17.03.2007 р. у розмірі 1/8 частини його доходів та на утримання дружини - ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 05.10.2009 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий