
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/263/18
№ 3/733/113/18
Постанова
Іменем України
"13" березня 2018 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від заст. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Ічня, вул. Б. Хмельницького, 36 Чернігівської області було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта № 063 (х) від 08 лютого 2018 року речовина, що містилась в паперовому згортку вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою 0,133 г, а речовина, нашарована на пристрої для куріння, є наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,18 г.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5) і не заперечує сам ОСОБА_1
З матеріалів справи видно, що постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2018 року кримінальне провадження за № 12017270120000534 від 04 грудня 2017 року закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 352 грн. 40 коп. (1762 грн.*0,2=352,40 грн.).
Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
Стаття 265 КУпАП вказує, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до ч. 2 п. 22 Наказу від 27 серпня 2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання» вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 72681573, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/263/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: